П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА ### ФИО2, представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 г. в дневное время у ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

...> возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств - смесей, содержащих в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 28,279 грамма, являющейся крупным размером, и смесей, содержащих в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,369 грамма, являющейся крупным размером.

Реализуя свой умысел, ФИО1 08 июля 2017 г. в дневное время, находясь но вышеуказанному адресу, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере преследуется уголовным законом Российской Федерации, с помощью своего сотового телефона через программу «Telegram» зашел на сайт «djadja Fedor Bot» и договорился с неустановленным лицом о приобретении у него через тайник - закладку наркотических средств - смесей, содержащих в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 28,279 грамма, являющейся крупным размером, и смесей, содержащих в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,369 грамма, являющейся крупным размером, на общую сумму 25000 рублей в рассрочку без цели сбыта для личного употребления.

10 июля 2017 г. около 10 часов ФИО1, находясь у себя по месту жительства но адресу: 

<

...> 

<

...>, в программе «Telegram» своего сотового телефона получил сообщение о предоставлении ему наркотических средств в рассрочку и о необходимости в течение месяца оплатить 25 000 рублей на неустановленный номер «QIWI - кошелька», а также сообщение с адресом тайника-закладки наркотических средств: «На земле у основания столба, расположенного около гаража номер ### возле 

<

...>, в свертке из коричневого скотча».

Следуя указанным в сообщении инструкциям, ФИО1 10 июля 2017 г. около 11 часов прибыл к столбу, расположенному около гаража номер ### возле 

<

...>, у основания которого на земле увидел тайник-закладку в виде свертка из коричневого скотча, в котором обнаружил наркотические средства - смеси, содержащие в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 28,279 грамма, являющейся крупным размером, упакованные в 10 свернутых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, обернутые отрезками изоляционной ленты синего цвета, а также смеси, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,369 грамма, являющейся крупным размером, упакованные в 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, которые взял себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта для личного потребления.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенных им вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 без цели сбыта с целью незаконного хранения для последующего личного употребления положил сверток из коричневого скотча с находившимися в нем вышеперечисленными пакетами с наркотическими средствами в имевшуюся при нем черную кожаную сумку, после чего проследовал во Владимирский городской сад ###, расположенный напротив 

<

...>, по адресу: 

<

...>, 

<

...> где 10 июля 2017 г. около 11 часов 15 минут часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, потребил путем курения, сверток из коричневого скотча выкинул,а оставшиеся наркотические средства - смеси, содержащие в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 28,279 грамма, являющейся крупным размером, упакованные в 10 свернутых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, обернутые отрезками изоляционной ленты синего цвета, а также смеси, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,369 грамма, являющейся крупным размером, упакованные в 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными застежками, положил в имевшуюся при себе черную кожаную сумку для последующего личного употребления и продолжал хранить до 19 часов 30 минут 10 июля 2017 г.

10 июля 2017 г. в период с 11 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе без цели сбыта для личного употребления в имевшейся при нем черной кожаной сумке вышеуказанные 40 пакетов из полимерною материала с наркотическими средствами, незаконно приобретенными им 10 июля 2017 г. около 11 часов, проследовал на железнодорожный вокзал 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где в зале касс дальнего следования был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Владимирскою ЛO МВД России на транспорте.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России па транспорте, 10 июля 2017 г. в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> ФИО1 в присутствии понятых в имевшейся при нем черной кожаной сумке обнаружены и изъяты 10 свернутых пакетов из прозрачною бесцветного полимерного материала с линейными застежками, обернутые отрезками изоляционной ленты синего цвета, с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 28,279 грамма, являющейся крупным размером, а также 30 пакетов из прозрачного бесцветного полимерною материала с линейными застежками с наркотическими средствами - смесями. содержащими в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 12,369 грамма, являющейся крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 № 631) смеси, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также смеси, содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) 12,369 г. смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером наркотического средства, а 28,279 г. смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Нормальное психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызвало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15.08.2017 г. в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, несмотря на наличие у ФИО1 психического расстройства в форме органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от стимуляторов, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление при отсутствии судимости, на учете в наркологическом диспансере не состоял, имеет место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения (л.д.16-17), в котором он сообщил о наркотическом характере изъятых у него веществ до получения достоверных сведений об этом и возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания таковым совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит, поскольку само употребление ФИО1 наркотических средств явилось следствием совершения инкриминированного ему преступления и не способствовало его совершению, исходя из исследованных материалов.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы имеет синдром зависимости от стимуляторов, по месту жительства характеризуется отрицательно как имевший жалобы на поведение со стороны иных лиц, склонный к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению правонарушений, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд не усматривает возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Изъятие у ФИО1 наркотических средств при личном досмотре сотрудниками полиции нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств, поскольку в ходе личного досмотра, имевшего целью обнаружение и изъятие указанных средств, ФИО1 был лишен реальной возможности распорядиться имевшимися у него наркотическими средствами по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства: смесь, содержащую в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), в 10 свернутых пакетах из бесцветного полимерного материала, обернутых синей изоляционной лентой, и смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, в 30 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от 24 августа 2017 года (л.д.153);

- сотовый телефон «Самсунг», использовавшийся, как следует из обвинения, с которым согласился подсудимый, в качестве средства совершения преступления и принадлежащий подсудимому, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства: смесь, содержащую в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), в 10 свернутых пакетах из бесцветного полимерного материала, обернутых синей изоляционной лентой, и смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, в 30 пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

- сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий подсудимому ФИО1, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров