Дело № 2-956/2025 

15RS0001-01-2025-001431-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103491,89 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 15949,19 руб., просроченный основной долг - 87542,70 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4105 руб.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карте активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом в размере 140 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, ввиду смерти ФИО1 в связи с чем образовалась задолженность. После смерти наследодателя, производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:55:14 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (без ком) 8632 - 10078 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 07:25:47 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (без ком) 8632 - 373 руб. Указанные операции были проведены ФИО2, в связи с чем истец полагает, что ответственность по обязательствам ФИО1 перешли к нему в пределах стоимости наследственного имущества. Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим указанным иском. 

Представитель истца - ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично в сумме 10451 руб., при этом указал, что в наследство не вступал, наследственного имущества не имеется. 

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. 

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 15.12.2022 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 

15.12.2022 заемщику поступило сообщение, что кредитная карте активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 140 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом 25.4 % годовых. 

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства исполняла до даты смерти. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

На дату смерти, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103491,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 15949,19 руб., просроченный основной долг - 87542,70 руб.

Согласно выписке об операциях по счету № дебетовой карты выпущенной на имя ФИО1, после её смерти производились следующие расходные операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:55:14 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (без ком) 8632 - 10078 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 07:25:47 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (без ком) 8632 - 373 руб. на карту ФИО2

Согласно сообщениям нотариусов Моздокского нотариального округа и согласно информации сайта нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Какого-либо недвижимого имущества у ФИО1 не имеется, что подтверждено информацией Управления Росреестра по РСО-Алания.

Транспортных средств за ФИО1 не числится, что подтверждено справкой ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания.

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, при этом размер наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание составляет 10451 руб., указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства и в пределах перешедшего наследственного имущества.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10451 (десять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Оганесян А.В.