Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Казиева Д.Р. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., применил насилие, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, являющийся представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехал на ул., ФИО2 

<

адрес>, с целью установления и доставления в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, в связи с поступившим от его матери - ФИО3 сообщением о его противоправных действиях.

В 17 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес> по ул., ФИО2 

<

адрес>, Потерпевший №1, увидел в парке ФИО1, подошел к нему и потребовал от него проехать с ним в ОМВД РФ по 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств совершения им противоправных действий в отношении ФИО3

ФИО1, будучи недовольным законными требованиями представителя власти Потерпевший №1, не желая садиться в его автомобиль, и с целью воспрепятствования его законной деятельности в 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, выражаясь нецензурной бранью, нанес удар кулаком правой руки в челюсть сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменном обмундировании, причинив ему телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица; кровоподтек правого предплечья; ушибленная рана слизистой нижней губы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, тяжесть их не определяется и расцениваются, как побои. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Казиев Д.Р не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется отрицательно, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признается, наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, основным объектом которого является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - жизнь и здоровье представителя власти, учитывая данные о личности ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости соответствует лишь наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, дают основания суду для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: форменная куртка сотрудника полиции и галстук черного цвета с символикой МВД оставить у законного владельца -Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате