Дело № 1-110 (11901330003000091) 2019 .

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 14 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 036372,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

12.01.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8612/0500 по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д.34, и обнаружив в терминале (банкомате) ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Т., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе № 8612/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>), решил совершить тайное хищение, принадлежащих Т. денежных средств в сумме 44 441 рубль 18 копеек, находившихся на указанном банковском расчетном счете. 

В осуществление задуманного, 12.01.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8612/0500 по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д.34, проследовал к банковскому терминалу (банкомату) ПАО «Сбербанк», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, трижды вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Т., в считывающее устройство указанного банкомата (терминала).

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанное время попытался снять наличные денежные средства с банковского расчетного счета ***.

Так, 12.01.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, находясь возле банковского терминала, расположенного в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 8612/0500, расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д.34, в каждом из трех случаев после помещения банковской карты в банкомат вводил на дисплее терминала неверный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и в каждом из трех случаев после ввода неверного идентификационного номера (пин-кода) пытался произвести операции по незаконному снятию с указанного банковского расчетного счета Т., принадлежащих последней наличных денежных средств каждый раз в сумме по 40 000 рублей.

Однако ФИО1 в указанное время не смог довести свои преступные действия до конца, а именно тайно похитить денежные средства Т. в сумме 44 441 рубль 18 копеек с банковского расчетного счета ***, так как вводимые им пин-коды были неверными. 

Продолжая действовать с единым умыслом, 12.01.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО1, проследовал в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где при помощи имевшихся в наличии данных банковской карты, оформленной на имя Т., посредством своего компьютера и сети Интернет, преследуя корыстную цель, умышленно тайно зашел на интернет-сайт www.paypal.com, где попытался через международную платежную систему PayPal создать электронный кошелек и привязать его к банковской карте, оформленной на имя Т., с целью хищения денежных средств (электронных денежных средств) последней с её банковского расчетного счета ***. Таким образом, ФИО1 намеревался осуществлять покупки, переводы электронных денежных средств, и иным образом воспользоваться денежными средствами Т. 

Однако ФИО1 в указанное время не смог довести свои преступные действия до конца, а именно зарегистрировать на интернет-сайте www.paypal.com в международной платежной системе PayPal электронный кошелек, привязать его к банковской карте, оформленной на имя Т. и тайно похитить денежные средства Т. в сумме 44 441 рубль 18 копеек с банковского расчетного счета ***, так как к тому моменту Т. заблокировала свою банковскую карту, и доступ к ее расчетному счету был невозможен. Кроме того, в указанное время при регистрации ФИО1 электронного кошелька на интернет-сайте с указанного расчетного счета Т. ФИО1 не удалось списать 1 доллар США на сумму 66,9167 рублей, который запрашивался владельцем интернет-сайта www.paypal.com в качестве обязательной оплаты для регистрации.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог совершить тайное хищение денежных средств (электронных денежных средств) на общую сумму 44 441 рубль 18 копеек, принадлежащих Т., с ее банковского расчетного счета, и мог причинить потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 44 441 рубль 18 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хлебникова Т.О., защитник - адвокат Пластинин В.Н., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, от нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без её участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора, в судебных прениях участвовать не желает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по учебе в школе характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, участник боевых действий, официально не трудоустроен, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.116-128).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе в добровольной выдаче банковской карты Т. (л.д. 80-81), а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства (л.д.62-63), имеет на иждивении нетрудоспособную супругу – Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и положений ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, в их совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень реализации преступного намерения, а также отсутствие предварительной планируемости совершить преступление, спонтанность действий, что уменьшает степень его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает распорядиться в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, возвращенную следователем потерпевшей Т., следует оставить у последней по принадлежности; 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске; чек о взносе наличных на карту от 12.01.2019, следует оставить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.132 УПК РФ, освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 5129 рублей 00 копеек, выплаченных адвокату Пластинину В.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д.49-50, 136).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ – штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, - оставить у Т. по принадлежности; 

- видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске; чек о взносе наличных на карту от 12.01.2019, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5129 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пластинину В.Н., за осуществление им защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья . Петухов А.Е.

.

.