Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО АКБ «Связь-банк» - ФИО1 по доверенности

при секретаре Ревякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-банк» в лице операционного офиса «Ставропольский» Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО АКБ «Связь-банк» в лице операционного офиса «Ставропольский» Карачаево-Черкесского филиала ПАО АКБ «Связь-банк» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 дата года рождения уроженцем 

<

адрес> края был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, регулирующими договорные отношения между Ответчиком и Истцом.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (п.2.5.) Договор считается заключенным сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Договором (п. п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. п. 2.5., 4.1., 4.2., 5.1.1., 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, График платежей по Договору), Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение автомобиля марки RENAULT модели MEGAN II 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN): № в сумме 

<

данные изъяты> (Двести восемьдесят тысяч) рублей сроком на 24 месяца под 26 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с Договором потребительского кредита. 

дата Заемщику был предоставлен потребительский кредит в указанной сумме путем зачисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету Заемщика.

В соответствии с Договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами восьмого числа каждого месяца, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по Графику платежей по договору потребительского кредита и процентов Заемщик с первого же месяца по графику, т.е. с дата, не выполняет и полностью уклоняется от выполнения возложенных на него обязательств Договором.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом неоднократно сообщалось Ответчику, в том числе в адрес Ответчика по почте направлялись требования-уведомления от дата исх. №, от дата исх. №.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подп. 5.4.8. п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2. ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на шестьдесят календарных дней в течении последних сто восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором (путем направления Заемщику уведомления), и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. п. 5.4.1., 5.4.2. настоящих Общих условий договора.

В соответствии с чем, ввиду нарушения Ответчиком условий Договора потребительского кредита по возврату кредита (а именно срок возврата кредита ответчиком нарушен более чем на шестьдесят календарных дней), Истцом Ответчику было направлено требование от дата исх. № о досрочном возврате в срок до дата всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов и пени, начисленных по Договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено и оставлено без ответа и без внимания. Одновременно в данном требовании Истцом было заявлено о расторжении с дата Договора потребительского кредита. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор залога № (далее – Договор залога). Предметом Договора залога выступило транспортное средство, приобретенное Ответчиком за счет кредита по Договору потребительского кредита №, имеющее следующие характеристики: марка, модель RENAULT MEGAN II 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN): № (далее – Автомобиль).

Пунктом 2.3.1. Договора залога предусмотрено право Истца обратить взыскание на Автомобиль в соответствии с разделом 3 Договора о залоге. Согласно п. 3.1 Договора о залоге Истец вправе обратить взыскание на Автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, а также в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита. Пунктом 3.2. Договора о залоге предусмотрено, что требования Истца из стоимости Автомобиля удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика по Договору залога и по Договору потребительского кредита, процедурой обращения взыскания на Автомобиль, его оценкой и реализацией, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств. В пункте 3.4. Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

До предъявления настоящего иска, ввиду игнорирования Ответчиком требований Банка и отсутствия установления с ним контакта до обращения в суд для осмотра залогового автомобиля, была проведена залоговой службой Банка экспресс-оценка рыночной стоимости аналогичного автотранспорта в исправном состоянии с использованием сравнительного подхода, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки RENAULT MEGAN II 2008 года по состоянию на дата составила – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, при этом допускается обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

По состоянию по дата по Договору задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> (Триста семнадцать тысяч двадцать семь) рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> (Двести восемьдесят тысяч) рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту; 

- 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – проценты по кредиту – проценты по кредиту;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом ;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по урегулированию спора с Ответчиком по Договору, о чем указано в настоящем исковом заявлении, но данные меры оказались безрезультатны, т.е. спор не урегулирован в досудебном порядке. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за рассмотрение настоящего искового заявления в Промышленном районном суде города Ставрополя уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (из расчета: 

<

данные изъяты> рублей за обращение взыскания на заложенное имущество, как требования неимущественного характера, и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за взыскание кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию по дата в сумме 

<

данные изъяты> (Триста семнадцать тысяч двадцать семь) рублей 20 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – проценты по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Также просит суд обратить взыскание по договору залога № от дата транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель – RENAULT MEGAN II, года выпуска 2008, идентификационный номер (VIN): №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того просит суд взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-банк» – ФИО3 по доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок на24 месяца на приобретение автомобиля марки RENAULT модели MEGAN II, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, по ставке 26 % годовых. 

Из материалов дела следует, что Банк перечислил на банковский счет Заемщика №, денежные средства, тем самым, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету Заемщика.

В соответствии с Договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами восьмого числа каждого месяца, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по Договору

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно с первого же месяца по графику, т.е. с дата Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Суд полагает, что неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требования-уведомления от дата исх. №, от дата исх. № о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответа на данное письмо со стороны ответчика не последовало.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подп. 5.4.8. п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно п. 2. ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013 года Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на шестьдесят календарных дней в течении последних сто восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором (путем направления Заемщику уведомления), и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. п. 5.4.1., 5.4.2. настоящих Общих условий договора.

В соответствии с чем, ввиду нарушения Ответчиком условий Договора потребительского кредита по возврату кредита (а именно срок возврата кредита ответчиком нарушен более чем на шестьдесят календарных дней), Истцом Ответчику было направлено требование от дата исх. № о досрочном возврате в срок до дата всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов и пени, начисленных по Договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено и оставлено без ответа и без внимания. Одновременно в данном требовании Истцом было заявлено о расторжении с дата Договора потребительского кредита. 

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО2, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету по состоянию дата задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительскому кредита составляет 317 027 рублей 20 копеек, в том числе:

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга по кредиту; 

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом;

- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор залога №. Предметом Договора залога выступило транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредита по Договору потребительского кредита №, имеющее следующие характеристики: марка, модель RENAULT MEGAN II 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN): №.

Пунктом 2.3.1. Договора залога предусмотрено право истца обратить взыскание на Автомобиль в соответствии с разделом 3 договора о залоге. Согласно п. 3.1 договора о залоге истец вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, а также в случаях, определенных договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении ответчиком обязательств по договору потребительского кредита. 

Пунктом 3.2. Договора о залоге предусмотрено, что требования истца из стоимости Автомобиля удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по договору залога и по договору потребительского кредита, процедурой обращения взыскания на автомобиль, его оценкой и реализацией, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств. 

В силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.

В пункте 3.4. Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ввиду игнорирования ответчиком требований банка и отсутствия установления с ним контакта до обращения в суд для осмотра залогового автомобиля, была проведена залоговой службой Банка экспресс-оценка рыночной стоимости аналогичного автотранспорта в исправном состоянии с использованием сравнительного подхода, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки RENAULT MEGAN II 2008 года по состоянию на дата составила – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга Должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО АКБ «Связь-банк» об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль марки RENAULT MEGAN II 2008 года выпуска идентификационный номер (VIN): №, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (из расчета 

<

данные изъяты> рублей за обращение взыскания на заложенное имущество, как требования неимущественного характера, и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за взыскание кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки).

.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки – проценты по кредиту

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») на заложенное имущество: транспортное RENAULT MEGAN II 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): №.

Установить начальную продажную цену залогового автомобиля марки RENAULT MEGAN II 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN): № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко