Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Цезаревой Н.М., с участием государственного обвинителя – Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рушакова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

23.05.2018г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью К., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10 мая 2018 года, около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около дома ***, г. Иркутск, где у него, на почве внезапно возникших ранее в ходе ссоры с К. личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь К., вооружившись имеющимся при себе неустановленным следствием колюще-режущим предметом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к К., который находился у дома ***, г. Иркутска, и, держа вышеуказанный предмет в руке, со значительной силой, нанес им К. один удар в область грудной клетки, причинив повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева в проекции 9-10 ребер слева по средне-ключичной линии, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Рушаков В.А. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал, о чем до начала судебного заседания представлено заявление.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя умышленно, нанес К. неустановленным колюще-режущим предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область грудной клетки, причинив последнему повреждение, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 18.06.2018г., ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог в полном объеме осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

Согласно справки врачей психиатра и нарколога, ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит *** В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание *** активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний (п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ), 

<

...> наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие прежних судимостей.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что указанное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд так же учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению и сведения о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по месту предыдущей работы ООО *** характеризуется положительно *** работает, по месту настоящей работы в ООО *** характеризуется положительно, супругой характеризуется так же положительно, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении троих детей. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая сведения о личности подсудимого, приведенные выше, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реального исполнения назначенного наказания, путем применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, но с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.05.2018 следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия медицинской карты на имя ФИО1, 

<

...> хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела; медицинская карта наблюдения *** на имя К., 

<

...> хранящаяся в ОКБ Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. *** по вступлении приговора в законную силу подлежит снятию с хранения. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно-осужденными; регулярно являться на регистрацию в органы, осуществляющих контроль за условно-осужденными согласно установленного указанными органами графика, но не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.05.2018 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя ФИО1, 

<

...> хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту наблюдения *** на имя К., 

<

...> хранящуюся в ОКБ Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ул. ***, по вступлении приговора в законную силу снять с хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов