Дело №2-1143/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

а также с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1143/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 1530167,51 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 15850,84 руб. 

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1530167,51 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1530167,51 руб. (л.д. 4 - исковые требования). 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. По сведениям ЦАСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, без указания адреса (л.д.64). 

Судом на основании ст.50 ГПК РФ, поскольку место жительства ФИО1 неизвестно в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кондратьев В.П. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Кондратьев В.П. возражал против удовлетворения иска, указав, что место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, представить какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца не представляется возможным.

Проверив материалы дела, исследовав материал по факту ДТП, выслушав мнение представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кондратьева В.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>» и находящегося по договору лизинга у ООО «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП и Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25). Водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства и груза, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автопоездом в составе автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с п/п 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 (материал по факту ДТП).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (материал по факту ДТП).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, поскольку судом установлено, что между действиями ответчика ФИО1 нарушившим правила дорожного движения и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений транспортному средству - марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, имеется причинно-следственная связь.

Представленными истцом АО «АльфаСтрахование» доказательствами, не оспоренными ответчиком, подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 по полису ОСАГО не застрахована. В свою очередь, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта.

На основании заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «АльфаСтрахование» произведена выплата Страхователю страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 1530167,51 руб. на основании Страхового акта № (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также доказательств относительно иного ущерба, причиненного автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стороной ответчика ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд, придя к выводу о наличии вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с него в пользу истца ущерб в размере 1530167,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15850,84 руб., которая оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 1530167 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15850 руб. 84 коп., а всего 1546018 (один миллион пятьсот сорок шесть тысяч восемнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.М. Леонова