<

 > 

дело № 2-1148/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В., 

с участием представителя общественной организации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВООО «Общество защиты прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком договор купли-продажи №. Согласно п.2.2. договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества: сковороду и крышку в количестве 2 штук, кастрюлю 5-литровую и крышку, квадратную посуду и крышку, вкладыш для пароварки, набор кухонных ножей из пяти приборов, набор столовых приборов, подушки в количестве 2 штук, одеяло. Данные товары были переданы ФИО2 по акту приема-передачи в день заключения договора купли-продажи. Общая стоимость товара составила 89000 рублей и была оплачена в полном объеме.

При презентации товара до потребителя была доведена информация о Декларациях о соответствии, регистрационный номер декларации: №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ и №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают качество продукции, предлагаемой ООО «ЭКО ЛАЙФ». После заключения договора ФИО2 обнаружила на сайте РОСАККРЕДИТАЦИИ в реестре деклараций о соответствии продукции включенный в Единый перечень продукции РФ, что указанные Декларации о соответствии относятся к ООО «ЭКОВИТАЛ ГРУП». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, данная организация не имеет отношение к ООО «ЭКО ЛАЙФ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «ЭКО ЛАЙФ». Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства по договору в сумме 89000 рублей; неустойку за нарушение сроков по претензии в сумме 89000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 требования поддержал по этим же основаниям, 

<

 > Истец ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, уведомлен судебной повесткой. Из направленного суду по электронной почте отзыва от имени директора общества следует, что на момент приобретения товара, истцу была своевременно предоставлена вся имеющаяся информация о продавце, о товаре, которая обеспечивает возможность правильного выбора и эксплуатации товара, о чём ФИО2 была поставлена подпись в договоре и акте приема-передачи товара. Это подтверждает волеизъявление сторон и согласованность условий договора. На товар, реализуемый ООО «ЭКО-ЛАЙФ» имеются декларации о соответствии. Информация о декларациях о соответствии на товар была доведена до истца на презентации товара, а также указана в брошюре «Гарантия и условия договора», прилагаемой к товару. ООО «ЭКОВИТАЛ ГРУП» является поставщиком товара, реализуемого ООО «ЭКО-ЛАЙФ». Полагает, что довод истца о не предоставлении информации не обоснован. Также полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства. В случае удовлетворения требований истца просят о применении статьи 333 ГК РФ. Считает, что умысла на причинение истцу нравственных страданий ответчик не имел. Размер компенсации морального вреда считают завышенным, не соответствует принципу разумности и справедливости и должен быть уменьшен. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В соответствии со статьями 10, 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «ЭКО ЛАЙФ» заключили договор купли-продажи товара. Согласно п. 2.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества. Оплата за товар ФИО2 была произведена в полном объеме в размере 89000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Товар был ей передан по акту приема-передачи в день заключения договора.

Однако, как следует из материалов дела, намерение на приобретение указанного товара у истца отсутствовало, никаких самостоятельных действий, направленных на поиск товара со значительной стоимостью ФИО2 не предпринималось. Истица была приглашена на презентацию посуды, а в дальнейшем сопровождалась сотрудником ответчика в кредитное учреждение (банк) для снятия 86000 рублей с личного банковского счета для оплаты товара.

Принимая во внимание возраст ФИО2, которой на момент заключения договора было 77 лет, отсутствие у нее специальных познаний по качеству продукции, его особенностях, короткий промежуток времени, в течение которого она не имела реальной возможности осуществить самостоятельный выбор товара и принять решение о приобретении его в собственность, а также сравнить с другими аналогичными товарами, суд полагает, что ответчиком были совершены действия, направленные на понуждение истца к заключению договора купли-продажи в отсутствие у него свободно сформированного волеизъявления, сопровождающиеся неисполнением обязанности по предоставлению достоверной информации о цене товара, что повлекло нарушение прав потребителя.

При установленных по делу обстоятельствах в соответствии со статьями 12, 13, 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи №, заключенный между продавцом ООО «ЭКО-ЛАЙФ» и покупателем ФИО2 подлежит расторжению с возвратом истцу перечисленных за товар денежных средств в сумме 89000 рублей.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке претензии потребителя о расторжении договора, возврате покупной цены с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день исходя из цены товара в пределах заявленных требований в сумме 89 000 рублей. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки не имеется.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу потребителя и общественной организации подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной судом, что составляет по 45 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи посуды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙФ» (Продавец).

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙФ» в пользу ФИО2 уплаченные за товар 89000 рублей, неустойку 89000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 45000 рублей, а всего взыскать 225000 рублей.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙФ» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф 45000 рублей.

В остальной части требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙФ» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 5 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.