ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 05 октября 2020 года 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> место работы: 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в комнате, гражданин ФИО3 в ходе ссоры со своим отцом ФИО4 нанес последнему кулаком правой руки один удар в область левого глаза, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, согласно заключению эксперта №, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ФИО3 принес ему свои извинения, претензий к ФИО3 не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО4 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ГУУП ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ГУУП ПП 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при судебно-медицинской экспертизе у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен: кровоподтек век левого глаза, который мог образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов), не исключено, что при обстоятельствах, указанных в постановлении и в срок ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. 9 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а также признание вины самим ФИО3 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено. 

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН налогового органа №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова