Дело № 2-503/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием: представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО7, представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО8

17 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, к администрации Дубовоовражного сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Дубовоовражного сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО1

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности наследодатель ФИО1 при жизни в ЕГРП не зарегистрировал. На земельный участок имеется свидетельство о праве собственности, на жилой дом никаких документов не имеется. 

Завещание наследодателем не составлялось. 

В установленный законом срок истцами было подано заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО1 единственными наследниками одной очереди по закону являются истцы ФИО2, ФИО3, двоюродные брат и сестра.

Нотариусом ФИО9, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с этим, истцы ФИО2, ФИО3 просят суд включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2, право собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Дубовый Овраг, 

<

адрес>, признать за ФИО3 право собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Дубовый Овраг, 

<

адрес>.

Истец ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, свои интересы доверяют представителям по доверенности ФИО7, ФИО5 (л.д. 78).

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик администрация Дубовоовражного сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили (л.д. 75).

Третье лицо нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, по вынесению решения полагается на усмотрение суда (л.д. 40).

Выслушав представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО7, представителя истца ФИО3, по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства».

Согласно ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной настоящим Законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, что подтверждаются копией свидетельства о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО1, открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.16).

Наследников первой очереди после смерти ФИО1, не имеется.

Наследниками второй очереди являются истцы ФИО2, ФИО3, поскольку они являются двоюродными братом и сестрой ФИО1, что подтверждается решением Светлоярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25). 

При жизни наследодатель ФИО1, завещание не составил.

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после умершего двоюродного брата ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43,44).

После смерти ФИО1, было заведено наследственное дело № года, что подтверждается ответом на запрос поступивший от нотариуса ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ № года (л.д. 40-71).

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3, также обратились с заявлением о выдаче на их имя свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, земельную долю, денежные вклады (л.д. 69).

Однако нотариус ФИО9, отказала истцам ФИО2 ФИО3, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что документы представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 13,14).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 34:26:110401:841, площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> он являлся собственником указанного земельного участка.

Как следует из технического паспорта на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, домовладение принадлежало ФИО1, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23, 77).

При этом каких либо доказательств, что спорный земельный участок и жилой дом на праве собственности принадлежит другому лицу, а не умершему ФИО1, материалы дела не содержат.

При этом судом действительно установлено, что при жизни ФИО1, действительно был построен жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако правоустанавливающих документов на дом не имеется. 

Истица ФИО2, обратилась в Волгоградское областное унитарное предприятие «Волгоградоблтехинвентаризация», для дачи технического заключения.

Согласно технического заключения № состояние жилого дома (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес> безопасно и пригодно для дальнейшей эксплуатации объекта. Строительные конструкции на момент обследования находятся в работоспособном состоянии (л.д.79-91).

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом соответствует установленным нормам и правилам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 являлся собственником земельного участка, общей площадью 1 400 кв. м., с кадастровым номером 34:26:110401:841, и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3, к администрации Дубовоовражного сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, к администрации Дубовоовражного сельского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Дубовый Овраг, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Дубовый Овраг, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года 

Председательствующий: О.В.Потапова