Дело № 1 – 46/2021

11RS0007-01-2021-000265-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 23 июня 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковыхуполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД

<

данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности, в форменном обмундировании со знаками отличия и с нагрудным жетоном.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД 

<

данные изъяты> от Ф.И.О. поступило сообщение о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Получив данное сообщение, зарегистрированное в КУСП ОМВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, УУП ОУУП и ПДН ОМВД 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где поступила информация о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> находится по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки поступившего от Ф.И.О. сообщения о противоправных действиях ФИО1, проверки информации о нахождении 

<

данные изъяты> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором 

<

данные изъяты> Свидетель №1 прибыл к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находящийся на лестничной площадке 

<

адрес> Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и его действия являются правомерными, действуя с целью применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и противодействия его законным требованиям, игнорируя правомерные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, выразившихся в высказывании в его адрес 

<

данные изъяты>, не желая быть привлеченной к административной ответственности по 

<

данные изъяты>, в вышеуказанный период времени и месте применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно со значительной силой схватила за левое плечо Потерпевший №1, а также нанесла ногой один удар по левой ноге Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и моральные страдания. 

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство. 

Защитник адвокат Степанов С.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщил, что принесенные в судебном заседании извинения им приняты. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Несмотря на то, что подсудимой ФИО1 данное преступление совершено 

<

данные изъяты>, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления 

<

данные изъяты> 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Совокупность данных о личности подсудимой ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности подсудимой получения заработной платы или иного дохода, в том числе того, что подсудимая является трудоспособной, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не установлено. 

Также отсутствуют основания полагать, что ФИО1 действовала в условиях крайней необходимости. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты> согласно ст. 84 УПК РФ относится к документам и на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. 

(Реквизиты: 

<

данные изъяты>)

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих ее интересы, подать на них возражения в письменном виде. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья С.А. Крутикова