УИД 68RS0002-01-2023-002192-74

№ 2-2039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости и осуществления выплаты недостающей части пенсионного обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости и осуществления выплаты недостающей части пенсионного обеспечения.

В исковом заявлении указывала, что с *** на основании решения ответчика ей назначена страховая пенсия по старости.

Вместе с тем, с определенным ответчиком размером страховой пенсии по старости она не согласна, поскольку ответчиком выбрано менее выгодное для нее соотношение заработной платы. Ответчик не учел более выгодный для нее период работы, в котором заработок имел наибольшую величину.

В этой связи, истец просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет ранее назначенной ей пенсии по старости с учетом валоризации величины расчетного пенсионного капитала, сажевого коэффициента и зарплатного коэффициента исходя из среднемесячного заработка за любые выгодные 60 месяцев подряд.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Вместе с тем, на вопросы суда представитель не смог дать пояснения относительно оснований для перерасчета ранее назначенной пенсии по старости ФИО1, как и не смог пояснить, в чем заключает нарушение прав истца, а равно в какой части ответчиком не верно произведен расчет пенсионного обеспечения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что расчет пенсионного обеспечения в отношении истца произведен по справке о заработке ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», а так же по сведениям о заработке, размещенным на лицевом счете. В этой связи было определено наиболее выгодное для нее соотношение заработка за период с 1993 года по 2001 год. В настоящем иске истец каких-либо новых справок о заработке не предоставляет, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется. Целесообразность перерасчета по вновь представленной справке ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» отсутствует, поскольку не влечет для истца никаких правовых последствий ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения размера пенсии, поскольку соотношение не изменилось.

Представитель третьего лица ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Материалами дела установлено, что *** на основании решения ГУ ОПФР по Тамбовской области от 12.08.2022 года в отношении ФИО1 назначена страховая пенсия по старости оп основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, из искового заявления ФИО1 объективно усматривается, что последняя не оспаривает решение ответчика в части периодов работы и иных не страховых периодов, которые принимались ответчиком во внимание при исчислении ее страхового стажа.

В этой связи, оценка действий ответчика в указанной части судом производиться не будет.

По смыслу положений Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии в отношении конкретного лица зависит от суммы индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости 1 пенсионного коэффициента в году назначения пенсии.

Кроме того, размер страховой пенсии по старости каждого конкретного пенсионера находиться в прямой зависимости от продолжительности общего страхового (трудового) стажа и величины заработной платы пенсионера до 01.01.2002 года, и суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного после 01.01.2002 года.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 года №400-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется с 01.01.2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей названному Федеральному закону.

Пунктом 1 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ, либо в порядке, установленном п.4, либо в порядке, установленном п.6 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ (п.2 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ).

Из ответа ОСФР по Тамбовской области от 17.04.2023 года судом установлено, что расчетный размер страховой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 года в отношении ФИО1 определен по п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

По смыслу пп.8 п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в п.п. 3 и 4 ст.30 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Материалами дела установлено и следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, что при расчете среднемесячного заработка в отношении ФИО1 во внимание приняты сведения о ее заработке, содержащиеся в справке ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» от ***, а так же сведения о заработке истца, размещенные 01.01.2002 года на ее индивидуальном лицевом счете.

По результатам оценки пенсионных прав ФИО1 ОСФР по Тамбовской области было принято решение принять во внимание при расчете заработок ФИО1 за период с 1993 года по 2001 год, поскольку указанное соотношение для истца было наиболее выгодным.

Вместе с тем, с момента принятия решения о назначении ФИО1 пенсии по старости и до настоящего времени истцом не предоставлено для оценки иных документов, подтверждающих факт наличия у нее заработка в ином размере, отличном от величины заработка в предоставленной ей ранее справке ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» от ***.

Представленная истцом в материалы дела справка ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» от *** имеет незначительные расхождения со справкой от *** в суммах за период с *** по *** (*** - 1524681,15 руб., *** - 1565399,15 руб.) и, по мнению суда, не влечет для истца никаких правовых последствий ни в сторону увеличения, ни в сторону уменьшения размера пенсии.

Вместе с тем, как усматривается из расчета произведенного ОСФР по Тамбовской области в случае исчисления заработка в отношении ФИО1 по заработку за период с *** по ***, а не за период с *** по ***, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране составит лишь 0,384 вместо существующих на сегодняшний день 0,74.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ФИО1, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих ошибочность произведенного ответчиком расчета назначенной ей страховой пенсии по старости, как и не представлено оснований для ее перерасчета в сторону увеличения, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Тамбовской области о возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости и осуществления выплаты недостающей части пенсионного обеспечения оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 года.

Судья М.В. Акульчева