Дело № 1-909/2025 

25RS0029-01-2025-006874-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского транспортного прокурора Гавриловой В. Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следуя в качестве пассажира в вагоне плацкартного типа XXXX место XXXX пассажирского поезда XXXXЭ сообщением «Хабаровск- Тихоокеанская», ДД.ММ.ГГ в период с 03 часов 27 минуты до 04 часов 34 минуты по прибытию пассажирского поезда XXXXЭ сообщением «Хабаровск-Тихоокеанская» на ст. Уссурийск, расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, обнаружил оставленный потерпевшим Потерпевший №1 на месте XXXX в указанном вагоне, смартфон марки «TECNO SPARK 10 Pro» («Техно Спарк 10 Про»), в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - смартфона марки «TECNO SPARK 10 Pro» («Техно Спарк 10 Про»), принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с места XXXX вагона XXXX пассажирского поезда XXXXЭ, сообщением «Хабаровск-Тихоокеанская», смартфон марки «TECNO SPARK 10 Pro» («Техно Спарк 10 Про»), стоимостью 12 490 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле, с находящимися в нём сим-картами компании «МТС», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. При этом, ФИО1, осознавая, что факт совершения им хищения указанного сотового телефона станет очевидным для собственника либо иных лиц, принял меры к его сокрытию путем отключения питания сотового телефона. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 490 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Благодерова И.В., государственный обвинитель Гаврилова Г. В. согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 по телефону выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГ года состоит на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом: «XXXX», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом тяжести преступления суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки «TECNO SPARK 10 Pro» оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

УФК по Приморскому краю (ЛО МВД России на ст. Уссурийск л/с 

<

***>)

ОКТМО 05723000 ИНН 

<

***> КПП 251101001

Корреспондентский счет 40102810545370000012, расчетный счет 

<

***>, БИК 040507001 

Банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России – УФК по Приморскому краю г. Владивосток КБК 18811603121019000140 УИН 18800348740522812261 

Судья Г.А. Лазарева