РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 апреля 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала следующее.

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В браке у них родилась дочь ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

У ФИО8 имелся сын ФИО5

Распоряжением администрации Кировского района г Саратова от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО7 открылось наследство на дом по 

<

адрес>.

Данный дом был построен ФИО7 и ФИО3 и был разделен по 1/2 доли каждому.

После смерти ФИО7 его наследниками по закону становятся ФИО1 и ФИО8 Однако ФИО8 умерла, за ней долю в доме наследовали сын ФИО5 и мать ФИО1

Своевременно не обращались к нотариусу, однако пропущенным срок не признают, поскольку наследство наследниками приобретено путем его принятия, что подтверждается вступлением истца во владение наследственным имуществом – оказывала должный уход по сохранению наследственного имущества, включая ремонт и оплату коммунальных платежей.

Однако, получив сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истец узнала о том, что дом находится в собственности ответчиков.

Обратившись в суд, ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, просит суд признать за ними право собственности на частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики ей предлагали оформить дом, для этого необходимо было дать им денег на получение разрешительных документов. Она дала денег, оформлением занималась риэлтор ФИО9, которая через некоторое время пропала. Обратившись к ответчикам, они ей пояснили, что все отменяется и ничего не требуется. В настоящем судебном разбирательстве она узнала, что ответчик ФИО3 обращался 2010 году в суд и оформил право собственности на дом как самовольную постройку, не привлекая ее к участию в деле. Ответчики ее об этом не уведомляли, она до сих пор платит жилищно-коммунальные услуги, поскольку лицевой счет оформлен на нее. Получается, что ответчики имеют в собственности дом, а она, как супруга брата ответчика ФИО7 и внук Никита лишены права на долю в этом доме. Она является наследником доли в доме после смерти мужа и своей дочери. В связи с чем просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истица ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить, пояснив, что истец и внук Никита проживали в спорном доме. ФИО1 являлась супругой ФИО7, являвшегося братом ответчика ФИО3 После смерти ФИО7 его наследниками по закону становятся ФИО1 и ФИО8 Однако ФИО8 умерла, за ней долю в доме наследовали сын ФИО5 и мать ФИО1 Своевременно не обращались к нотариусу, однако пропущенным срок не признают, поскольку наследство наследниками приобретено путем его принятия, что подтверждается вступлением истца во владение наследственным имуществом – оказывала должный уход по сохранению наследственного имущества, включая ремонт и оплату коммунальных платежей. Из ЕГРП узнали о том, что право собственности полностью оформлено на ответчиков. Соответственно, права истца и малолетнего ребенка нарушены. В ходе судебного разбирательства узнали о том, что право собственности на самовольную постройку за ответчиками признано решением суда, о существовании которого истец не знала, узнали только в ходе судебного разбирательства. Истца не ставили в известность об оформлении самовольной постройки, ее не привлекали к участию в деле. Кроме того, считает, что истец вправе обжаловать данное решение, поскольку им разрешены ее права без привлечения к участию в деле. 

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истец знала об оформлении дома, ей предлагали оформить дом, она отказалась, домом занимались они, она не занималась им, в доме были постоянные пьянки. 

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истец не может заявлять исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, поскольку судом в 2010 году было принято решение о признании права собственности на дом как самовольную постройку, а не в порядке наследования. При этом истец должна была знать о том, что дом оформляли, поскольку между ней и ответчиками тогда состоялся разговор об оформлении дома.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силуст. 1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основаниист. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии сост. 1152,1153ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленныминастоящим Кодексом.

Изложенному корреспондируют положенияст. 75Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1: в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Кроме того,ст. 1149ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основаниипунктов 1и2 статьи 1148настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Приведенные положения закона конкретизированы вп. 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании": право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных впункте 1 статьи 1149ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В браке у них родилась дочь ФИО8, у которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетнего ФИО5 назначена ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельствами и не оспариваются стороной ответчиков. 

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО5 зарегистрированы и проживают в доме по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником данного дома является ответчик ФИО6

При этом, как следует из материалов дела, право собственности на спорный дом ответчик ФИО3 приобрел на основании заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года. ФИО6 приобрела право собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, истец ФИО1 исходила из наличия у нее и ее опекуна ФИО5 наследственных прав на спорный дом.

Как следует из заочного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 было признано право собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

При этом суд принял во внимание разъяснения, данные в п. 34 Постановления № Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ О некоторых вопросах; связанных с применением части первой ГК РФ, согласно которому при рассмотрении дел о признании права собственности на жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, необходимо иметь в виду, что такое требование в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ может быть удовлетворено лишь при предоставлении истцу земельного участка, на котором возведена самовольная постройка. В связи с чем пришел к выводу о признании за ФИО3 права собственности на домовладение в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку ответчик ФИО6 приобрела право собственности на спорный жилой дом по договору дарения, который не был признан недействительной сделкой и доказательств обратного не представлено, требования истца по заявленным основаниям к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования, предъявленные к ФИО3, суд исходит из того, что за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на самовольную постройку. 

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ, положения гражданского законодательства о наследовании, учитывая, что требования о признании факта принятия наследства ФИО1 и ФИО8 после умершего ФИО7, а также принятия наследства ФИО1 и М.Н.АБ. после умершей ФИО8 судом не разрешались, настоящие исковые требования по заявленным истцом основаниям не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук