Дело № 2-192/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Злобиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.02.2011г. № по состоянию на 30.10.2017г. в размере 791711,19 руб., из которых 118642,16 руб. задолженность по основному долгу; 12551,44 задолженность по уплате процентов, 660517,59 руб.- неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11117,11 руб.

В обоснование иска ООО АКБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что 03.02.2011г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк » и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок до 28.02.2013г. включительно со взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

Денежные средства по кредиту были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно его составных частях, каковыми являются: заявление- анкета, правила получения и использования банковских карт, условия предоставления кредита, тарифы банка.

Заявление о предоставлении банковской карты подписано ответчиком ФИО1, где отражено, что ФИО1 просит предоставить ему банковскую карту MasterCard Standart по тарифу «Автопластик», с правилами и тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять.

26.11.2012 года ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». Приказом Банка России от 05.10.2016 года у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 20.01.2017г. ООО КБ» АйМаниБанк» признано банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов» 

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиков обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного исполнения обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,50% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в точение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации по месту жительства, а также по месту фактического проживания. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику возвращена в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте пребывания ответчика, суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными нормативно – правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положения п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утвержденных банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.02.2011г. между ООО КБ "АлтайЭнергоБанк " (банк) и ФИО1 (заемщик) на основании поданного заемщиком Заявления-Анкеты на предоставление банковской карты с возможностью кредитования в Московский филиал ООО КБ « АлтайЭнергоБанк », заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150000рублей на срок до 28.02.2013г. под 19 % годовых, зачислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.21 Правил получения и использования Банковских карт Московского филиала ООО КБ» АлтайЭнергоБанк для физических лиц в рамках программы розничного Бизнеса «Автопластик» минимальный платеж- денежные средства, уплачиваемые по договору Держателем карты ежемесячно, в речение платежного периода, в размере, установленном Правилами и ( ил) Тарифами. Сумма минимального платежа включает 10% от суммы кредита; сумму процентов за пользование Кредитом. 

В соответствии с условиями договора кредитной карты, заемщик обязался ежемесячно в течение платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по договору, включающую минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Условиям и Тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Условиям и Тарифам за соответствующий расчетный период, при невыполнении условий льготного периода кредитования. Дополнительно к минимальному платежу клиент обязан ежемесячно погашать ( в случае наличия) неразрешенную задолженность- в полном объеме; просроченную задолженность по договор- в полном объеме, сумму штрафных санкций. (п. 3.11 Условий предоставления кредита в форме овердрафат по банковской карте). 

За нарушение обязательств по уплате Минимального платежа Клиент уплачивает Банку штрафные санкции в размере, установленном Условиями и ( или ) Тарифами( п.3.15 Условий предоставления кредита в форме овердрафат по банковской карте). 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п. 3.16 Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Тарифов по кредиту «Автопластик»).

Согласно приложению к заявлению – анкете правил получения и использования банковских карт ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» для физических лиц в рамках программы розничного бизнеса « Автопластик» на л.д. 44-45, ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредитной карты, что подтверждается его подписью. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, как следует из материалов дела, договор кредитной карты между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключён в надлежащей форме, подписан заёмщиком, акцептом оферты заёмщика о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично, допускал просрочки платежей, платежи в счет погашения задолженности с декабря 2014 года не вносит.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа п.1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В подтверждение размера образовавшейся задолженности по кредитной карте, истцом представлены соответствующие расчеты.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (далее - Заявление-Анкета), Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, в рамках программы розничного бизнеса «Автопластик», Условий предоставления кредита в форме овердрафта по банковской карте, утвержденного приказом заместителя Председателя Правления - Управляющего Московским филиалом ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» № от 08.06.2009 года (далее - Общие условия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления кредита в форме овердрафта по банковской карте, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии с п.3.1 Правил получения и использования банковских карт московского филиала ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» - договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного держателем карты комплекта документов, составляющих договор, и акцепта данного комплекта документов Банком. Акцептом является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов и использованием карты, а также устанавливается лимит кредита.

В соответствии с п.3.2 Правил получения и использования банковских карт московского филиала ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» - на основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты текущий счет для расчетов и использования карты. 

Из заявления -анкеты ФИО1 на выдачу карты следует, что он выразил согласие с Условиями использования банковских карт ООО КБ « АйМаниБанк» и Тарифами Банка, обязался их соблюдать, что подтвердил своей подписью. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 января 2017 года (мотивированное решение изготовлено 20 января 2017 года) по делу №№ в отношении кредитной организации ООО КБ « АйМаниБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию вкладов», представителем конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк» назначен ФИО2 , действующий на основании доверенности от 19 января 2017 года. 

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитная карта была предоставлена клиенту с банковского счета клиента.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности по счету- выписке.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. При этом в соответствии с п.3.11 Условий предоставления кредита в форме овердрафта по банковской карте, действующего на дату заключения договора, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты, которых известны на момент заключения кредитного договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии), договор счета и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка (Приложение №2 к Приказу № 152 от 08.06.2009г. к Условиям предоставления кредита в форме овердрафта по банковским картам МФ ООО КБ « Алтайэнергобанк») льготный период (грейс – период до 50 дней) при условии погашения всей суммы задолженности за предыдущий месяц до 20 числа текущего месяца, минимальный платеж - 10 % от суммы основной задолженности; срок уплаты – 10 % от основной задолженности и начисленные проценты по ней погашаются не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникла эта задолженность. Процентная ставка по кредиту является 26 % годовых ( в соответствии с условиями тарифов по кредиту « Автопластик»).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО3 своих обязательств по оплате кредита, по состоянию на 30.10.2017г.сумма задолженности ответчика составила 791711,19 руб., в том числе по основному долгу 118642,16 руб., по уплате процентов 12551,44 руб., по уплате неустойки 660517,59 руб.

Банком на имя ответчика ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.58), однако ответчиком требование было проигнорировано. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Решая вопрос о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.

Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следовательно, оценивая степень соразмерности неустойки, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 71,73,75. постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ.)При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ.) Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер кредитной задолженности, размер процентов за пользование кредитом, период просрочки, а также длительный срок, в течение которого истец, несмотря на отсутствие платежей по кредиту с декабря 2014г., не предъявлял исковые требования к ответчику, что повлекло увеличение периода просрочки и размера начисленных неустоек, суд полагает, что сумма неустойки в размере 660517,59 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного ФИО1 обязательства и считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика неустоек с 660517,59 рублей до 50000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 181193,60 рублей, из которых:

-сумма основного долга 118642,16 рублей (просроченная задолженность по основному долгу);

- сумма процентов 12551,44 рублей (просроченные проценты);

-неустойки 50 000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 4823,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 03.02.2011г. по состоянию на 30.10.2017г. в сумме 181193 руб. 60 коп. из них: задолженность по основному долгу - 118642 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов - 12551руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 50 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,87 рублей, всего взыскать 186017 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Л.В. Коноваленко 

.

. 

.

.

. 

.