Дело №2а-2006/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-001593-26

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Содействие» к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РО о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КА «Содействие» (далее также истец) обратился в Азовский городской суд 

<

адрес> с иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РО о признании бездействия незаконными.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» в Азовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было направлено заявление с приложенным оригиналом исполнительного листа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в почтовом отправлении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено Азовским РОСП ГУФССП России по РО, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На официальном сайте ФССП России до настоящего времени нет информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному листу так же не поступало.

Считая свои права нарушенными и для их восстановления административный истец обратился в суд и просил:

- Признать бездействие Азовского РОСП ГУФССП России по РО и начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 по невозбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № незаконным.

- Обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 обеспечить совершение действий в соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному ДД.ММ.ГГГГ

- Обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному ДД.ММ.ГГГГ

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, но были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 и ст.226 ч.6 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и дате судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Административное исковое заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» в Азовский РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> было направлено заявление с приложенным оригиналом исполнительного листа № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 в почтовом отправлении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было получено Азовским РОСП ГУФССП России по РО, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На официальном сайте ФССП России до настоящего времени нет информации о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу №, в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному листу так же не поступало.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Так, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а направлены истцу были только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № ВС №, выданного судебным участком № Азовского судебного района, материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренная частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств обратного ответчики в суд не предоставили.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА «Содействие» к Азовскому РОСП ГУФССП России по РО, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РО о признании бездействия незаконными – удовлетворить.

Признать бездействие Азовского РОСП ГУФССП России по РО и начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 по невозбуждению исполнительного производства по исполнительному листу № незаконным.

Обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 обеспечить совершение действий в соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко