ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-4240/2017 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.07.2014 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. под 16,5 % годовых сроком по 02.07.2017. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность, которая, по состоянию на 25.09.2017, составила 178726 руб. 94 коп., в том числе основной долг 101587 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 35709 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата кредита – 39870 руб. 2 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 1559 руб. 16 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины 4774 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (справка №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, ей доставлена не была (неудачная попытка вручения, телеграмма не доставлена – подъезд закрыт, на двери кодовый замок), в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2014 между ФИО1 и АО «Газпромбанк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит – 200000 руб. сроком по 02.07.2017, процентная ставка – 16,5 % годовых (п.п. 1-4). 

При этом ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого текущего месяца в размере 7238 руб. (п.п. 6, 8).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, с общими условиями предоставления потребительских кредитов от 02.07.2014, размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте кредитора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Выпиской по лицевому счету № подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 обязана была возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязанность по ежемесячному внесению денежной суммы 7238 руб. в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение сроков платежа и размеров оплаты. По расчету истца, который ответчиком не опровергнут, по состоянию на 25.09.2017 задолженность по основному долгу составляет 101587 руб. 88 коп., по процентам за пользование кредитом – 35709 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата кредита – 39870 руб. 2 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 1559 руб. 16 коп., всего задолженность по договору – 178726 руб. 94 коп.

Данный расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, а также установленным в судебном заседании обстоятельствам. 

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, принимая во внимание, что обязательства по кредиту ФИО1 не исполняет, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4774 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 № № по состоянию на 25.09.2017 по основному долгу в размере 101587 руб. 88 коп., процентам за пользование кредитом – 35709 руб. 88 коп., пени за просрочку возврата кредита – 39870 руб. 2коп., пени за просрочку уплаты процентов – 1559 руб. 16 коп., всего 178726 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 4774 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2017 года