ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Самара 25.12.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара ФИО4, дата в 15.38 часов в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15.50 часов в адрес по адресу: адрес водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, г/н №... регион, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, совершил ДТП с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. №... регион, под управлением ФИО5, дата г.р. В результате ДТП телесные повреждения (легкий вред здоровью) получил пассажир автомобиля Рено Логан, г.р.з. №... регион, Потерпевший №1, дата г.р.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и показал суду, что он, работая в качестве такси, с пассажиром в машине, двигался со скоростью 45-50 км/ч по адрес, перед ним было скопление машин, он нажал на тормоз и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем. Полагает, что это произошло не случайно, а в результате покушения на его жизнь, поскольку считает, что его преследуют представители правоохранительных органов, которые ранее совершали в отношении него преступления. Именно они привели в неисправность арендуемый им автомобиль, однако доказать это он не может, поскольку собственник автомобиля, невзирая на его просьбы, автомобиль после аварии отремонтировал. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 15.50 часов в г. Самара, по адресу: адрес, водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Логан, г.р.з. №... регион, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, а именно: осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, совершил столкновение с автомобилем Шкода Рапид, г.р.з. №... регион, под управлением ФИО5, в результате чего телесные повреждения - легкий вред здоровью получил пассажир автомобиля Рено Логан, г.р.з. №... регион, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №... от дата потерпевший Потерпевший №1 получил следующие повреждения: черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 – в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3;

-протоколом об административном правонарушении №... от дата, согласно которого ФИО3 совершил нарушение п.п. 1.3, 6.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

- заключением эксперта №... от дата,

- рапортом инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6 от дата, согласно которому водителем ФИО3 было допущено нарушение п. 9.2 ПДД РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль Рено Логан, г/н №... регион, под №... - Шкода Рапид, г/н №... регион, круг с крестиком – место столкновения, расположенное на встречной для автомобиля Рено Логан, г/н №... регион полосе проезжей части;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

-фотоматериалом;

- показаниями ФИО3 данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе административного расследования. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, поскольку последним был нарушен п. 9.2 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем под управлением водителем ФИО5, и как следствие, причинение вреда здоровью легкой тяжести Потерпевший №1

Доводы ФИО3 о совершении им правонарушения в результате вредительских действий неизвестных лиц, умышленно повредивших его автомобиль, ничем не подтверждены, ранее при проведении расследования им не заявлялись, о неисправном состоянии своего автомобиля ФИО3 не указывал, провесит исследование автомобиля не просил, заявил только после того, как собственник автомобиля отремонтировал автомобиль после аварии, в связи с чем, суд считает данные доводы надуманными, и приходит к выводу о том, что позиция ФИО3 является позицией, направленной на избежание ответственности за совершенное правонарушение. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО2, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области ИНН 

<

***> КПП 631601001 ОКТМО 36701335 р/с 

<

***> в Банк: отделение Самара БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190980062090, плательщик ФИО9 ФИО10, адрес плательщика: адрес.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: 

<

...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь