Дело №

УИД 05RS0№-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 ноября 2020г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимого – ФИО2 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 06.10.1971года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу 

<

адрес>, микрорайон №, 

<

адрес>, гражданина РФ, аварца, женатого, образование высшее, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.3 ст.159.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, состоявший в должности заместителя главы администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, в должностные обязанности которого входило государственная регистрация актов гражданского состояния о рождении, смерти, бракосочетании и установлении отцовства, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших третьего ребёнка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее не воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, осознавая, что не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, с целью хищения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета администрации МО «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил официальный документ - свидетельство о рождении, куда внёс заведомо ложные сведения о рождении у него несуществующего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный документ ФИО4 заверил своей подписью и оттисками печати регистрации актов гражданского состояния администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда России в 

<

адрес> с заявлением от имени своей супруги - ФИО5 о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К указанному заявлению ФИО4 приобщил подложный документ - свидетельство о рождении ФИО3 На основании представленных подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд Российской Федерации по 

<

адрес> выделил на имя ФИО5 государственный сертификат за серией МК-9 №, на сумму 453026 рублей, предусмотренный ст. 8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный государственный сертификат получил ФИО4 от имени ФИО5 и не использовал по назначению.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в судебном заседании в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показала следующее: С 2007 года по май 2017 года, он состоял в должности заместителя главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. Распоряжением главы администрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на него было возложено исполнение полномочий - государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении, смерти, бракосочетании и установлении отцовства. В марте 2017 года, так как у него было плохое финансовое положение, будучи осведомлённым о том, что в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших третьего ребёнка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее не воспользовалась правом на дополнительные меры государственной поддержки, он решил с использованием своего служебного положения незаконно получить меры государственной поддержки при рождении третьего ребенка, в виде социальных выплат на приобретение жилья.

Так как, в его обязанности входило выписывание свидетельств о рождении, и имея возможность составить фиктивный документ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём кабинете администрации МО «

<

адрес>», он составил свидетельство о рождении с внесением в него заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о рождении у него дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда внёс порядковый регистрационный номер исходя из нумерации в книге прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния. По той причине, что доступ к печати для регистрации актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> имелась только у него, ему не составило труда, заверить указанный документ, проставив оттиски печати регистрации актов гражданского состояния администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> и учинив свою подпись. Согласно его обязанностям, когда к нему приходят с заявлениями о выдаче им свидетельств о рождении, он должен в журнале регистрации справок, сделать об этом запись, в котором заявитель учиняет подпись, однако в данном случае, боясь, что его незаконные действия могут со временем выявиться, он не сделал об этом запись. Кроме того, фактически, при составлении свидетельств о рождении, он заносит в книгу прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния данные лица, на имя которого составляется свидетельство о рождении и порядковый регистрационный номер, который заносится в свидетельство о рождении. Так как в соответствии с его должностными инструкциями, он не имеет право вносить в книгу прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния, запись о рождении, если не имеется медицинского свидетельства о рождении (метрика) выдаваемое из родильного дома, боясь, что в последующем его незаконные действия выявятся, он не стал вносить в указанную книгу данные ФИО3 регистрационный номер о рождении у него фактически не существующей дочери – ФИО3

В конце апреля 2016г. к нему в администрацию пришел житель 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о выдаче ему свидетельства о рождении сына ФИО8 К указанному заявлению он приложил медицинское свидетельство о рождении, а также копию его паспорта и его супруги. Он принял у ФИО8 заявление и сообщил, что после того, как он составит свидетельство о рождении у него сына, он ему позвонит, на что ФИО8 согласился. После этого, в книгу прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния он сделал запись о рождении ФИО8, в котором указал такой же регистрационный номер, который содержится в свидетельстве о рождении ФИО3 После этого, он составил свидетельство о рождении ФИО8, в который внёс регистрационный номер из книги прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния, совпадающий с регистрационным номером свидетельства о рождении несуществующей ФИО3. Так как он понимал, что имея в двух свидетельствах о рождении одни и те же регистрационные номера, совершённый им служебный подлог из корыстной заинтересованности может выйти наружу, осведомлённый о том, что при повторном выдаче свидетельства о рождении, регистрационный номер меняется, он составил от имени ФИО8 и ФИО9, являющихся родителями ФИО8 фиктивную доверенность о том, что они доверяют ему получить в ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» повторное свидетельство о рождении ФИО8, в связи с утерей предыдущего свидетельства о рождении. После составления указанной доверенности, а именно ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» и попросил начальника ЗАГС ФИО10, в связи с потерей основанного свидетельство о рождении, на основании доверенности выдать ему повторное свидетельство о рождении ФИО8. Она выдала ему повторное свидетельство о рождении, с новым регистрационным номером. Всё это он сделал для того, чтобы регистрационные номера свидетельств о рождении несуществующей ФИО3 и ФИО8, не совпали и его незаконные действия не выявились. После этого, он передал повторное свидетельство о рождении ФИО8 родителю -ФИО8 ФИО11. Он пояснил ФИО8, что по своей невнимательности, потерял свидетельство о рождении ФИО8 и в связи с этим, в ЗАГСе получил повторное свидетельство, на что он никаких претензий не высказал.

ДД.ММ.ГГГГ, он составил доверенность от имени своей супруги ФИО5 о том, что она доверяет ему обратиться с заявлением в Управление Отделения Пенсионного фонда России в 

<

адрес> о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, после чего заявление представил в ОПФР в 

<

адрес>. В указанном заявлении он от имени ФИО5 учинил подпись, которой не было ничего известно о его незаконных действиях. К указанному заявлению он приложил составленный им заведомо подложный документ - свидетельство о рождении у него дочери ФИО3. На основании представленных им документов, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении ФИО5 государственного сертификата на материнский капитал в размере 452026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он составил доверенность от имени ФИО5 о том, что доверяет ему получить государственный сертификат на материнский капитал. После этого, он в Управлении Отделения Пенсионного фонда России в 

<

адрес> получил на имя ФИО5 государственный сертификат на сумму 452026 рублей. Так как на тот момент его финансовые затруднения улучшились, он не торопился с обналичиванием указанных денежных средств. Он собирался обналичить материнский капитал в конце 2016года, при ремонте своего домовладения, расположенного в 

<

адрес>. 

В настоящее время вину в служебном подлоге и хищении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму 452026 рублей, признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать подобного. Он потерял данный сертификат. Обязуется, если найдёт, представить. По той причине, что у него было плохое финансовое положение, он, ознакомленный с указанным Федеральным Законом, с использованием своего служебного положения, в нарушении должностных обязанностей, пошёл на это, чтобы незаконным путём получить государственный сертификат на материнский капитал на сумму 452026 рублей. Так как он боялся, что его незаконные действия могут выявиться, он не составил запись акта о рождении ФИО3, хотя фактически, при составлении свидетельства о рождении, он должен составить запись акта о рождении.

Вина подсудимого ФИО6 в суде подтвердились следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что в 2006 году, она вышла замуж за жителя 

<

адрес> ФИО2. От совместного брака у них имеются двое детей, а именно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Магомедов Магомедарип, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей, в том числе приёмных, у них нет, и никогда не было.

Указанные подписи в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ ей не принадлежат, у неё другой почерк. Данное заявление она видит впервые, она ни с каким заявлением в Пенсионный фонд 

<

адрес>, не обращалась. Кроме того, в указанном заявлении содержатся недействительные сведения о рождении у неё третьего ребёнка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Недавно, ей её супруг ФИО2 сообщил о том, что в 2016 году, в период, когда у них было плохое финансовое положение и необходимо было погашать долги, он, с использованием своего должностного положения, составил фиктивное свидетельство о рождении у них ребёнка - ФИО3, после чего, от её имени написал заявление в Пенсионный фонд с просьбой выдать государственный сертификат на материнский капитал в связи с рождением третьего ребёнка. В момент получения государственного сертификата, у них улучшилось финансовое положение и они погасили свои долги, в связи с чем, он не обналичил государственный сертификат в 2016 г. 

Показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. До него, в должности заместителя главы 

<

адрес>, состоял ФИО2. Супругой ФИО4 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у них имеются два сына, а именно ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других детей, в том числе приёмных, у них нет, и никогда не было.

В 

<

адрес>, с такими данными, как - ФИО3, нет ни одного человека. Кроме того, при просмотре книги регистрации актов гражданского состояния, он обнаружил, что за №, составлена актовая запись о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а актовой записи о рождении ФИО3, в книге регистрации актов гражданского состояния, не имеется. В связи с чем, может с уверенность сказать, что в представленное ему на обозрение свидетельство о рождении, внесены неверные сведения.

Регистрационный номер выдаётся исходя из нумерации в журнале регистрации актов гражданского состояния о рождении. Для составления записи в журнале регистрации актов гражданского состояния о рождении ребёнка, родителю необходимо представить метрику (медицинское свидетельство о рождении), на основании чего, заместитель главы администрации сельского поселения, составляет запись в указанном журнале. В администрации сельского поселения, не имеется метрики о рождении ФИО3, однако имеется метрика о рождении ФИО8 и он хорошо знает родителей указанного ребёнка. Из этого следует, что регистрационный номер в свидетельство о рождении ФИО3, внесён не имея каких-либо оснований.

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что в 2006году он женился на жительнице 

<

адрес> ФИО9. От совместного брака у них имеются двое детей, а именно ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В представленное ему на обозрение свидетельстве о рождении внесены неверные сведения о рождении у ФИО4 и ФИО5 ребёнка -ФИО3 овны. ФИО2, он знает хорошо и может с уверенностью сказать, что у него имеются двое детей, а именно ФИО16 Магомедарип. Других детей, в том числе ребёнка по имени Патимат, у него нет, и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО8. После рождения сына, он обратился к заместителю главы администрации 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о рождении сына ФИО8. К указанному заявлению он приложил медицинское свидетельство о рождении, а также копию его паспорта и копию паспорта его супруги. ФИО4 принял у него заявление и сообщил, что после того, как он составит свидетельство о рождении сына, он ему позвонит. Затем, он перед ним внёс актовую запись о рождении ФИО8, после чего он ушёл. Через несколько дней, ФИО4 вызвал его к себе и сказал, что по своей невнимательности потерял свидетельство о рождении ФИО8 и в отделе ЗАГС 

<

адрес>, он получил повторное свидетельство о рождении ФИО8 Он представил ему повторное свидетельство о рождении ФИО8 и не имея к нему никаких претензий, он ушёл.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО9 

Кроме того, совершение подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Распоряжением № от 21.02.2008г. Глава администрации МО «

<

адрес>» о возложении исполнение полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния (о рождении, смерти, бракосочетания и установление отцовства) на заместителя главы МО «

<

адрес>» ФИО2 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Подпись выполнена вероятно ФИО2, в журнале учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, в строке за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в журнале учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, в строке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, не ФИО5, а иным лицом.

Подписи выполнены вероятно Магомедовым АбдулмажидомМагомедовичем, в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитала в графе «об ответственности за достоверностьпредставленных сведений предупрежден(предупреждена) (подпись), а также вграфе « к заявлению прилагаю следующие документы (подпись заявителя).

Подпись выполнена вероятно Магомедовым АбдулмажидомМагомедовичем, - в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «20.Фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя» напротив фамилии «Дибирова Бурлият Магомедовна». 

Подпись выполнена ФИО2,ФИО9 в записи акта о рождении № от 17 мая2016 года в графе «специалист ФИО4».

Запись выполнена ФИО2 на 7странице книги прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния в

строке за № 

Справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния. 

Протоколом осмотра дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5, книги прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния МО СП «

<

адрес>», журнала учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, журнала регистрации справок МО СП «

<

адрес>», записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом на запрос из ГБУ РД «Шамильская ЦРБ», согласно которого в журнале регистрации новорожденных родильного отделения ГБУ РД «Шамильская ЦРБ» о выдаче медицинского свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован, а также нет истории родов и истории развития новорожденного (л.д. 164).

Ответом на запрос из МО СП «

<

адрес>» 

<

адрес>, согласно которого в администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, сведения о выдаче медицинского свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Между тем, в архиве администрации МО «

<

адрес>», хранятся медицинские свидетельства о рождении всех родившихся детей за период с 2008 по 2018 года, уроженцев 

<

адрес>, представленных их родителями для получения свидетельств о рождении (л.д. 170).

Ответом на запрос из ЗАГС МО «

<

адрес>», согласно которого в ЗАГС МО «

<

адрес>» отсутствует сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО3 (л.д. 162).

Вещественными доказательствами: 

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5, 

- книга прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния МО СП «

<

адрес>», 

- журнал учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, 

- журнал регистрации справок МО СП «

<

адрес>», запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные в совокупности согласующиеся между собою доказательства получены без нарушения требований УПК РФ могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает основание суду сделать вывод о том, что ФИО2 будучи зам.главы администрации 

<

адрес>-муниципальным служащим составил заведомо ложное свидетельство о рождении не существующего ребенка - должностной подлог представил в УПФ по РД в 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении дочери для получения сертификата материнского капитала, путем обмана злоупотребления доверием получил сертификат на 453026р. и по независящим он него обстоятельствам фактически не воспользовался им для получения социальной выплаты. 

При указанных обстоятельствах согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если лицо путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось им для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных частями 3 или 4 статьи 159.2 УК РФ

Покушение на преступление в его действиях суд не находит поскольку им с 07.10.2016г. сертификат на материнский капитал не был представлен для использования по назначению и его действия никем не были выявлены и пресечены использовании материнского капитала при получении денежных средств.

Поэтому суд находит необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.159.2 УК РФ на ч.1 ст.30-ч.3 ст.159.2 УК РФ – приготовление к мошенничеству при получении выплат в виде материнского капитала в размере 453026р. в крупном размере, и ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог и назначить ему наказания по этим статьям.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб не причинен, сертификат не использован, способствовал раскрытию преступления. 

С учетом указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

Суд, обсудив возможность определения и назначения вида наказания менее строгого из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ находит назначения наказание в виде штрафа от 100000руб. не возможным в связи с тем, что подсудимый ФИО2 не имеет постоянной работы и зарплаты длительное время и это наказание может поставить его семью в тяжелое материальное положение и наказание остаться не исполненным. Наказание в виде принудительных работ является менее строгим чем лишение свободы но из-за отсутствия достаточных центров по исполнению указанного вида наказания останется не исполненным длительное время. 

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ и возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, применив положения ст.73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности.

Подсудимый ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ совершил 17.03.2016г. и прошло более 4,5года.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года (ст.78 УК РФ)

По ч.1 ст.292 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследованиям и с учетом положений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.11.2016г. «О судебном приговоре» согласно которых если во время судебного разбирательства будут установлены основания освобождения подсудимого от наказания, предусмотренные частью 6 статьи 302 УПК РФ, суд, приведя мотивы принятого решения в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной его части указывает на признание подсудимого виновным в совершении преступления и на назначение ему наказания по соответствующей статье уголовного закона, а затем на освобождение его от этого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст.62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5 сохранить в деле, 

- книга прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния МО СП «

<

адрес>», 

- журнал учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, 

- журнал регистрации справок МО СП «

<

адрес>»,

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.30-ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.30-ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

По ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ на один год. На основании ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО5 сохранить в уголовном деле, 

- книга прихода и расхода свидетельств актов гражданского состояния МО СП «

<

адрес>», 

- журнал учёта выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, 

- журнал регистрации справок МО СП «

<

адрес>»,

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД. 

Разъяснить осужденному ФИО6 права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий