2-733/2020 (2-8125/2019;)

...

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС", ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Банк Р. С.», УМВД России по Оренбургской области, ФИО4 об освобождении транспортного средства от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ... является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска. В период с ... года судебными приставами-исполнителями ФИО5 УФССП России по Оренбургской ... наложен ряд запретов на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, должником по исполнительным производствам которых, является бывший собственник автомобиля – ФИО4 Поскольку автомобиль принадлежит истцу, который им владеет и пользуется, несет бремя содержания, считает, что тем самым указанные обременения нарушают его права как законного владельца имуществом. 

С учетом уточнений исковых требований, просил суд освободить легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... VIN N, двигатель N, ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3 от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 УФССП России по Оренбургской ... на основании: постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ип от ...; постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ...; постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ...; постановления от ... в отношении транспортного средства в рамках исполнительного производства N-ИП от ...; постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ... года; постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ..., постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ..., постановления от ... в рамках исполнительного производства N-ИП от ....

Определением Ленинского районного суда ... от ... судом произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Альфа-Банк» на надлежащего ответчика ООО «АРС Финанс», в качестве надлежащего ответчика вместе ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской ... привлечен надлежащий ГИБДД УМВД России по Оренбургской ....

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что на основании договора-купли продажи автомобиля, заключенного в ... году между ФИО3 и ФИО4, к истцу перешло право собственности на данное транспортное средство. Поскольку договор купли-продажи никем не оспорен, имеются основания для освобождения имущества от ареста. Также пояснила, что полис ОСАГО не оформлялся, транспортное средство в ГИБДД для осмотра не предоставлялось, до настоящего времени транспортное средство за истцом не зарегистрировано. Однако истец владеет автомобилем, полностью несет бремя его содержания, что подтверждается договорами на техническое обслуживание автомобиля, актами приемки выполненных работ. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, суду пояснил, что сделка является мнимой, поскольку ФИО3 до настоящего времени право собственности на автомобиль не подтверждено, автомобиль ФИО3 не был застрахован по ОСАГО, доказательств владения, несения расходов на его содержание не представлено, ФИО3 не представил доказательств, что привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, что свидетельствует о том, что истец автомобилем не пользуется. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, Представители ответчиков АО «Банк Р. С.», ИФНС России по ..., УМВД России по Оренбургской ..., представитель третьего лица ФИО5 Управления ФС судебных приставов по Оренбургской ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке гл.10 ГПК РФ. Однако, о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ... был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сна основании части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Материалами дела установлено постановлением от ... СПИ ФИО5 Ш. Н.Р. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, на основании исполнительного листа № ФС N от ..., выданный судебным Оренбургским районным судом Оренбургской ..., взыскателем по исполнительному производству является АО «Альфа-Банк».

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ..., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, зарегистрированного за должником ФИО7 Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ....

Постановлением от ... СПИ ФИО5 М. И.В. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ... на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении N от ... выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской ... по делу N от ..., предмет исполнения: начислить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ....

Постановлением от ... СПИ ФИО5 М. И.В. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ... на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении N от ... выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу N от ..., предмет исполнения: начислить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ...

Постановлением от ... СПИ ФИО5 М. И.В. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные ... на основании исполнительного документа Акта по делу об административном правонарушении N от ... выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской ... по делу N от ..., предмет исполнения: начислить указанному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ...

Постановлением от ... СПИ ФИО5 Я. Е.А. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании исполнительного документа судебного приказа N от ... выданного судебным участком № ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Взыскателем по исполнительному производству является АО «Банк Р. С.». Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ....

Постановлением от ... СПИ ФИО5 Я. Е.А. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании исполнительного документа судебного приказа N от ... выданного судебным участком № ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Взыскателем по исполнительному производству является Оренбургское отделение N Сбербанка России. Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ....

Постановлением от ... СПИ ФИО5 Г. Е.В. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции N от ..., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... по делу N от ..., предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Взыскателем по исполнительному производству является ИФНС России по .... Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ....

Постановлением от ... СПИ ФИО5 Г. Е.В. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство N-ИП от ... Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ... в отношении автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска, имеются ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции N от ..., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... по делу N от ..., предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Взыскателем по исполнительному производству является ИФНС России по .... Из указанного постановления следует, что по состоянию на ... остаток задолженности по исполнительному производству составляет ... рубля в валюте ОКВ: ...

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N Пленума ВАС РФ, N от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом заявитель истца об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. 

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Исходя из системного толкования норм гражданского процессуального права, под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД за владельцем спорного автомобиля ФИО8, что подтверждается сведениями из ГИБДД о регистрации транспортного средства за ответчиком, карточкой учета транспортного средства. 

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Реализация указанного механизма судебной защиты предусмотрена при наложении ареста на имущество, включении его в опись в процессе обращения взыскания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований истец представил письменный договор купли-продажи от ..., из которого следует, что ФИО3 купил за ... руб. у ФИО4 транспортное средство автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак N. 

На основании п. ... договора, оплата цены автомобиля покупателем производится путем перечисления денежных средств на счет продавца в ООО «Русфинанс Банк». 

Согласно п. ... договора, обязательство по оплате автомобиля считается выполненным с момента поступления на счет продавца указанных в п.... настоящего договора. 

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ... ФИО4 передал ФИО3 технически исправный автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... двигатель N, ... года выпуска. Денежные средства перечислены на счет продавца через банкомат ООО «Русфинанс Банк» полностью в размере ... рублей.

В подтверждение оплаты стоимости автомобиля, ФИО3 представил квитанции о внесении денежных средств в ООО «РусфинансБанк» через терминал на счет N с обоснованием «внесение наличных для погашения кредита». Вместе с тем, из представленных квитанций о погашении кредита, не следует, кем именно были внесены указанные денежные средства, сведения о принадлежности счета, на который денежные средства были внесены, а также не указано, что денежные средства вносились в уплату стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. 

Согласно справки от ..., выданной ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя по доверенности ФИО9 ФИО3, автомобиль марки N, государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска выведен из залога по кредитному договору, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и куплен ФИО3 с письменного согласия банка. По состоянию на ... договор залога на указанное транспортное средство прекратило свое действие. Вместе с тем, суд критически относится к данному доказательству, поскольку документально полномочия представителя по доверенности на выдачу справки не подтверждены, доверенность и ее содержание суду не представлены и суду не известным, в договоре купли- продажи отсутствуют отметки банка о согласии с совершаемой сделкой, ссылки на кредитный договор и договор залога отсутствуют, кредитный договор и договор залога транспортного средства суду не представлены, объективно, заключение кредитного договора и договора залога доказательствами не подтверждается.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих расчет за приобретенный автомобиль между продавцом и покупателем в порядке, установленном договором купли-продажи. 

В силу п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Доказательств передачи истцу свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса страхования ответственности владельца транспортного средства, паспорта транспортного средства серии ..., Технический паспорт, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на автомобиль. 

Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ..., паспорт транспортного средства серии ... был передан истцу, однако, в качестве доказательств ни оригинал, ни копия указанного документа суду представлены не были. 

Согласно п. 15.6 Приказа МВД России от ... N «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», в редакции, действующей до ..., в перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий входит страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Только при его наличии новый собственник транспортного средства имеет возможность обратиться с заявлением об изменении данных о новом собственнике транспортного средства. 

Так, полис страхования транспортного средства отсутствует и ФИО3 не оформлялся, что подтверждается пояснениями представителя истца, отметки в паспорте транспортного средства о продаже новому владельцу ФИО3 отсутствуют, доказательств передачи истцу свидетельства о регистрации транспортного средства вместе с автомобилем не представлено. 

Пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ Приложения N 1 к Приказу МВД РФ от ...г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в ред. Приказа МВД России от ... N).

Согласно п. 6 указанных Правил, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника. 

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. 

Доказательств наличия намерения зарегистрировать транспортное средство после заключения договора купли – продажи, ФИО3 не представил, что подтверждается фактом отсутствия заключенного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, отсутствием оплаченных государственных пошлин за совершение регистрационных действий, а также фактом не предоставления истцом автомобиля к осмотру в ГИБДД. 

В то же время, ФИО4 также не обращался в органы ГИБДД для снятия транспортного средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в связи с прекращением за ним права собственности, как того требует п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от ... N.

В соответствии с п. 45 Приказа МВД от 24.11.2008г. N «О порядке регистрации транспортных средств» регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд не должен подменять функции другого органа государственной власти, в частности органа ГИБДД, в компетенцию которого входит снятие запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств при предъявлении документов соответствующих органов. 

Наличие ограничений на автомобиль, наложенных в рамках многочисленных исполнительных производств не свидетельствует о невозможности истца обратиться в ГИБДД за совершением действий по регистрации автомобиля в иной период, вплоть до наложения ареста, в том числе и непосредственно ... Вместе с тем, таких действий истцом не производилось, несмотря на то, что первый арест на транспортное средство был наложен только ..., доказательств обращения в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет и снятия ареста, не представлено. Сам ФИО10 начиная с ... и по настоящее время не заявлял ни судебным – приставам, ни суду об том, что транспортное средство было им продано другому лицу. 

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители при наложении всех вышеперечисленных ограничительных мер в отношении спорного транспортного средства действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Нарушений федерального закона, которые являлись бы основанием для отмены всех запретов совершения регистрационных действий, при вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, не допущено.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, правомерно наложенный судебными приставами-исполнителями, лицами, участвующими в деле не обжаловались, незаконными не признавались и могут быть сняты судебным приставом-исполнителем в случае погашения задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих приобретение в собственность транспортного средства, в том числе доказательств осуществления правомочий собственника, использования автомобиля и несения бремени его содержания, а также достоверных доказательств его исполнения.

Доводы стороны истца о том, что истец нес бремя содержания транспортного средства, осуществлял расходы на его ремонт допустимыми надлежащими доказательствами не подтверждаются. 

Так, договоры N от ... и N от ... на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, заключенные между ООО «НИКА» и ФИО3 о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля ... государственный номерной знак N и Акты о приметке выполненных работ (оказанных услуг) от ..., ..., ..., ..., не подтверждены доказательствами о произведенных расходах по оплате оказанных услуг, ни приходные кассовые ордера, ни кассовые чеки, ни платежные поручения о перечислении денежных средств в оплату оказанных услуг не представлены, гарантийный талон и сервисная книжка с отметками о проведении указанных работ по техническому обслуживанию автомобиля суду не представлены, заказ-наряды на выполнение работ отсутствуют. 

Кассовый чек на сумму ... руб. не подтверждает, что приобретенное по данному чеку было использовано при обслуживании конкретного спорного автомобиля ... государственный номерной знак N. 

Кроме того, из сведений, находящихся в открытых источниках сети Интернет следует, что у ООО «НИКА» ИНН 

<

***> имеются убытки, возбужденные исполнительные производства. 

Согласно Данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по административным правонарушениям с участием транспортного средства ... государственный номерной знак N, за период с ... года, ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, фиксируемые с помощью средств видеофиксации, вместе с тем, доказательств того, что он заявлял, что транспортным средством управлял новый владелец ФИО3, суду не представлено, штрафы были оплачены, а следовательно, автомобиль фактически из владения и пользования ФИО11 не выбывал.

ФИО3 в качестве водителя транспортного средства ... государственный номерной знак N сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения не привлекался, из Данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по административным правонарушениям следует, что транспортное средство находилось также под управлением ФИО12, в том числе и за неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по заключению договора ОСАГО, как водитель, не имеющий управления транспортным средством, что в совокупности с другими доказательствами свидетельствует, что ФИО3 не является добросовестным приобретателем транспортного средства. 

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В защите принадлежащего стороне права может быть отказано при условии установления ее недобросовестного поведения.

Учитывая изложенное, совокупность всех представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца и об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-1998 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "АРС ФИНАНС", ИФНС по Дзержинскому району города Оренбурга, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Банк Р. С.», УМВД России по Оренбургской области, ФИО4 об освобождении транспортного средства от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года.

Судья: Перовских И.Н.