№ 1-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 22 мая 2020 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.; 

обвиняемого ФИО1;

защитника обвиняемого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

13.03.2020 года около 18 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Тушнолобово Абатского района Тюменской области, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения отделения почтовой связи Тушнолобово Ишимского почтамта УФПС Тюменской области АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащих АО «Почта России». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, из помещения отделения почтовой связи Тушнолобово Ишимского почтамта УФПС Тюменской области АО «Почта России», 13.03.2020 года около 23 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, открыл руками створку пластикового окна и при помощи металлического бородка сбил навесной замок с металлической оконной решетки, установленной в оконном проеме, после чего, руками отогнул верхний край металлической решетки и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение отделения почтовой связи Тушнолобово Ишимского почтамта УФПС Тюменской области АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...> откуда, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества тайно похитил: сигареты с фильтром «Dakota», в количестве 17 пачек, стоимостью 87 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1 479 рублей, сигареты с фильтром «Вега» в количестве 37 пачек, стоимостью 95 рублей за одну пачку, общей стоимостью 3 515 рублей, сигареты с фильтром «Феникс» в количестве 18 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1 710 рублей, сигареты с фильтром «West compact + Bright Blue» в количестве 3 пачки, стоимостью 96 рублей за одну пачку, общей стоимостью 288 рублей, сигареты с фильтром «Петр I Эталон», в количестве 2 пачек, стоимостью 117 рублей за одну пачку, общей стоимостью 234 рубля, сигареты с фильтром «Rothmans Demi» в количестве 39 пачек, стоимостью 118 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 4 602 рубля, сигареты с фильтром «Vogue Unique click» в количестве 28 пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 3 136 рублей, 9 пачек чая «Принцесса Гита» по 25 пакетиков каждая, стоимостью 31 рубль за 1 пачку, общей стоимостью 279 рублей, 2 пачки чая «Сулаймани» массой 100 гр. каждая, стоимостью 72 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 144 рубля, 3 пачки чая «Greenfield Golden Ceylon» массой 100 гр. каждая, стоимостью 98 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 294 рубля, 3 пакета кофе «Tchibo Gold Selection» массой 75 гр. каждый, стоимостью 118 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 354 рубля, итого на общую сумму 16 035 рублей, принадлежащие АО «Почта России».

С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 16 035 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, его ежемесячный доход составляет около 9000-10000 рублей. 

Адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого ФИО1, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Мохов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив в отношении него меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в 10 000 рублей. 

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему АО «Почта России» в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.03.2020 года (л.д. 150) и заявлением представителя потерпевшего АО «Почта России» - ФИО5 (л.д. 151).

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа, заявив, что порядок и основания, а также правовые последствия применения указанной меры уголовно-правового характера ему разъяснены и понятны. 

Перечисленные в постановлении старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 доказательства, бесспорно подтверждают законность и обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Факт полного возмещения вреда, причинённого в результате совершения преступления потерпевшему, нашел своё бесспорное подтверждение в ходе судебного заседания. Обвиняемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного обвиняемым общественно-опасного деяния, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 502 1942

КПП 

<

***> 501 001

БИК 047 102 001 

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; 

ОКТМО 716 034 02

КБК 188 116 03200 01 0000 140

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Воротников