Дело № 1 - 149/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л., 

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием: 

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- обвиняемого ФИО1,

- защитника – адвоката Черногорлова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Следственного отделения (далее СО) ОМВД по ЗАТО г.Снежинска Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи субъектом предпринимательской деятельности, являлся в 2011-2017 г.г. директором – единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью многопрофильного производственного объединения «

<

данные изъяты>» (ООО МПО «

<

данные изъяты>»), будучи наделенным полномочиями совершать сделки, принимать решения по вопросам, связанным с деятельностью ООО. Используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств путем обмана, заключал от имени ООО МПО «

<

данные изъяты>» как подрядчика договоры с 

<

данные изъяты> на выполнение работ по ремонту колодцев водоотведения общежитий договоры подряда:

- № от 27.03.2017 на сумму 99 955 руб.;

- № от 18.07.2017; № от 18.07.2017; № от 01.08.2017; № от 01.08.2017, № от 01.08.2017 на сумму 94672 руб. каждый;

заведомо обманывая заказчика, не собираясь исполнять взятые на себя обязательств по ремонту.

В период с 25.07.2017 по 30.08.2017 ФИО1 представил в 

<

данные изъяты> подписанные им фиктивные акты приемки выполненных работ по указанным договорам формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, содержащие сведения о якобы выполненных работах, которые фактически не выполнялись. На основании указанных документов, 

<

данные изъяты> 31.08.2017 перечислило на расчетный счет ООО МП «

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты> по данным договорам в указанный период денежных средств 

<

данные изъяты> в сумме 573315 рублей, которые ФИО1 были похищены с причинением значительного ущерба. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по ч.5 ст.159 УК РФ. Виновным себя в совершении указанного преступления ФИО1 признал себя полностью, дал показания соответствующие описательной части постановления, ходатайствовал о прекращении дела с применением к нему судебного штрафа. (т№)

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- материалами ОРМ – изъятием актов приема работ, выписки по соответствующим расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>», акты осмотра колодцев (т№)

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 (т. №), свидетелей ФИО8 (т№), ФИО9 (т. №) и др. о том, что оплаченные работы фактически не проводились;

- протоколом осмотра места происшествия колодцев на предмет соответствия работ, принятым по актам подряда, фактически выполненными (т. №), 

- заключениям строительных экспертиз о том, что объем проведенных работ по актам о приемке и сметам не соответствует фактически выполненными по договорам подряда соответственно описательной части постановления (т.№), 

- документами УФК по перечислению денежных средств 

<

данные изъяты> на счета ООО «

<

данные изъяты>» (№), 

- др. материалами дела.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано по ч.5 ст.159 УК РФ как мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, с причинением значительного ущерба, т.к. в соответствии с п.1 примечаний к ст.159 УК РФ значительным является ущерб не менее 10000 руб.

В своем ходатайстве следователь просит уголовное дело прекратить, с применением к ФИО1 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Дворецких В.В. поддержала ходатайство.

В своем заявлении представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7 также просил ходатайство удовлетворить, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, а также защитник адвокат Черногорлов К.В. в судебном заседании также просили суд дело прекратить с применением судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч.5 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждено приобщенными квитанциями (т№). Таким образом, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, в частности сумму причиненного ущерба, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В данном случае суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить штраф, суд полагает установить два месяца.

Арест на имущество в связи с прекращением уголовного дела подлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД по ЗАТО г.Снежинска Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, о совершении им преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, освободив его в этой связи от уголовной ответственности. 

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП:745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75746000

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Арест на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу – отменить.

4. Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>

5. Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему и прокурору, судебному приставу-исполнителю.

6. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: