Дело № 2-661/2020

64RS0043-01-2020-000263-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №272584 от 11.07.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых. 24.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 06.11.2019 на сновании ст. 129 ГПК РФ. 11.07.2017 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 119 000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается историей кредитных операций. В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 26.08.2019 года образовалась задолженность в размере 117 926,92 руб. из которых: задолженность по неустойке 1 575,54 рублей, в том числе на просроченные проценты 796,11 рублей, в том числе на просроченную задолженность 779,43 рублей, проценты за кредит- 19 605,83 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 1 052,54 рублей, в том числе просроченные 18 553,29 рублей; ссудная задолженность 96 745,55 рублей, всего 117 926,92 рублей. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.3. Общих условий кредитования имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

24.07.2019 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2017 года в размере 117 926,92 руб. из которых: задолженность по неустойке 1 575,54 рублей, в том числе на просроченные проценты 796,11 рублей, в том числе на просроченную задолженность 779,43 рублей, проценты за кредит- 19 605,83 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 1 052,54 рублей, в том числе просроченные 18 553,29 рублей; ссудная задолженность 96 745,55 рублей, всего 117 926,92 рублей, а также госпошлины в размере 3 559 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №272584 от 11.07.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 119 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.9% годовых. 

24.09.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 06.11.2019 на сновании ст. 129 ГПК РФ. 

11.07.2017 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 119000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 

В соответствии с п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается историей кредитных операций. 

В соответствии с п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. 

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 26.08.2019 года образовалась задолженность в размере 117 926,92 руб. из которых: задолженность по неустойке 1 575,54 рублей, в том числе на просроченные проценты 796,11 рублей, в том числе на просроченную задолженность 779,43 рублей, проценты за кредит- 19 605,83 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 1 052,54 рублей, в том числе просроченные 18 553,29 рублей; ссудная задолженность 96 745,55 рублей, всего 117 926,92 рублей. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.3. Общих условий кредитования имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

24.07.2019 года Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. 

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. 

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО2 в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3 559 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 117 926,92 руб.: из которых: задолженность по неустойке 1 575,54 рублей, в том числе на просроченные проценты 796,11 рублей, в том числе на просроченную задолженность 779,43 рублей, проценты за кредит- 19 605,83 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 1 052,54 рублей, в том числе просроченные 18 553,29 рублей; ссудная задолженность 96 745,55 рублей; а также госпошлину в размере 3 559 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2020.

Судья: