Дело №2-271/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 умершего *** г., сумму задолженности по договору о кредитной карте № ... от ***. в размере 293 740, 76 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 833, 61 руб., просроченный основной долг – 249 907, 14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 812, 22 руб. Всего: 303 552 руб. 98 коп.

Требования мотивированы тем, что ***. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор о кредитной карте № ... на сумму 250 000 руб., сроком до 31.08.2028, с процентной ставкой за пользование кредитом -27,6 % годовых. ФИО9. умер *** г. По состоянию на 14 октября 2025г. задолженность составляет 293 740, 76 руб.

Определением суда от 18 декабря 2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО8

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ***. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор о кредитной карте № ..., согласно которому последнему был выдан кредит на сумму 250 000 руб. сроком до 31.08.2028, под 27,6 % годовых.

Как следует из ответа нотариуса ФИО1, ФИО9 умер ***., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО8

Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость целиком составляет 

<

данные изъяты> коп. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании со ФИО8 задолженности по кредитному договору от *** г. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 293 740 руб. 76 коп.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 812 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО8 ***рождения уроженки 

<

адрес>паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору о кредитной карте № ... за счет принятого наследственного имущества после смерти ФИО9 в размере 293 740,76 руб. в том числе просроченные проценты- 43 833,61 руб. просроченный основной долг -249 907,14 руб. неустойку 0,01 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 9812,22 руб. Итого взыскать 303 552,98 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 03.02.2026г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005932-18