Дело №2-1408/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Волковой А.Д., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг денежную сумму в размере 1355000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 355 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14975 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39), по которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 1 355 000 руб.:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 150 000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.43),

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял 150 000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.42),

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 605 000 руб. сроком на двадцать дней (л.д.40),

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 150 000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.41),

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы денежные средства в размере 150000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.45),

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежную сумму в размере 150000 руб. сроком на 1 месяц (л.д.44).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. 

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по передаче денежных средств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию (л.д.22), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, из буквального толкования слов и выражений текста представленного договора займа, смыслового содержания, срока займа, следует, что стороны достигли соглашение по существенным условиям договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 1 355 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14975 руб. (л.д.6). 

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 И,А. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1 355 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 14975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Солдатова С.В.