Дело № 2-745/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010555-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года 

<

...>

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при помощнике судьи Павлычевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк», что подтверждается записью о внесении государственной регистрации изменения, внесённых в учредительный документ юридического лица, и внесении изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

20.12.2020г. стороны заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 руб.. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор и направил должнику заключительный счет в котором проинформировал об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ответчика перед банком составляет 218 532,16 руб., из которых: 171 598,79 руб. -основной долг; 44 353,62 руб. -проценты; 2 579,75 руб. –иные платы и штрафы. 

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 532,16 руб. и госпошлину 7 556 руб., всего 226 088,16 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях, указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также, как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы с ответчика взыскана задолженность в сумме 218532,16 руб., госпошлина 2692,66 руб..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед банком подтверждена материалами дела и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям, что составит 5385,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 20.12.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 532,16 руб., из которых: 171 598,79 руб. -основной долг; 44 353,62 руб. -проценты; 2 579,75 руб. –иные платы и штрафы, и госпошлину 5 385,32 руб., а всего 223 917,48 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Т. Аксаненко