Дело № 5-223/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 14 ноября 2017г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.

рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца х

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленному в отношении ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, нанес Ш два удара кулаком, а затем локтем руки произвел удушение, чем причинил Ш физическую боль, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился. От законного представителя Ш – Ш поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, нанес Ш два удара кулаком, а затем локтем руки произвел удушение, чем причинил Ш физическую боль.

Как следует из пояснений Ш и Ш данных участковому ФИО3, они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что в ходе причинения насильственных действий ФИО1 высказывал в адрес Ш угрозу убийством. При этом из объяснений Ш следует, что он испугался этой угрозы, так как думал, что ФИО1 его задушит.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт того, что высказывал угрозу убийством Ш, однако убивать его он не собирался.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку осуществляя насильственные действия в отношении Ш, ФИО1 высказывал в его адрес угрозу убийством.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с последующей передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по делам о преступлениях, предусмотренных 119 УК РФ производится дознание, которое осуществляется дознавателями органов внутренних дел РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Материалы дела передать в орган дознания МО МВД России «Урюпинский» для проведения соответствующих процессуальных действий и принятия решения, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.