Дело № 1-8/2018

(следственный номер 653662)

строка 16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 14 февраля 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Запорожца ФИО11

защитников: адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Запорожца ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, со средним образованием, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Запорожец совершил угон автомобиля. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь у автомойки, расположенной по 

<

адрес>, увидел припаркованный на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах от вышеуказанной автомойки автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № РУС, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и решил совершить незаконную поездку. С этой целью, в указанное время, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах от автомойки по 

<

адрес>, путем свободного доступа открыл водительскую дверь, а затем проник в салон, где сел на водительское сиденье, и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и совершил в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле незаконную поездку по дорогам г. Петропавловска-Камчатского, от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, где вышеуказанный автомобиль был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Запорожца, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 4), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д. 224).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно сведений ГИАЦ УМВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, Запорожец судимостей не имеет (т.1 л.д.225-228). 

Согласно справки, составленной УУП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в злоупотреблении спиртными напитками, токсичными средствами, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.238). 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимания, что подсудимый судимостей не имеет, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия тяжких последствий в результате преступления, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 адвокатами ФИО7 и ФИО10 на общую сумму 7920 рублей (т.2 л.д.1, 2), в судебных заседаниях адвокатом ФИО8 на сумму 3960 рублей, а также адвокатом ФИО10 на сумму 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Запорожца ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Запорожца ФИО14 исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осуждённого; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Запорожца ФИО15 изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу которую отменить.

Запорожца ФИО16-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: - автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № РУС; пульт управления сигнализацией, ключ зажигания, свидетельство о регистрации № № - переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 13200 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий