Дело № 2-1586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Милошенко Н.В., при секретаре Голевой Н.В., рассмотрев дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «СТ «БРИЗ» о признании незаконным отключения электрической энергии на садовых участках в ПК СНТ «Бриз», возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «БРИЗ», в котором просят признать незаконным отключение от электроснабжения земельных участков №, №, №, расположенных в ТСН «СНТ «БРИЗ» города Севастополя, восстановить подачу электрической энергии к жилым домам № и № в объеме, определенном вступившими в законную силу решениями суда от 25.10.2017 и 27.10.2017, к дому № – в объеме, поставляемом до отключения.

Требования обоснованы тем, что истцы являются членами ТСН «СНТ «БРИЗ» ранее ПК «СТ «Бриз» и собственниками жилых домов, расположенных на территории ТСН «СНТ «БРИЗ», в которых истцы и члены их семей проживают постоянно. Истцы в установленном порядке являются потребителями электрической энергии, собственниками домов № и № заключены соответствующие договора с гарантирующим поставщиком электроэнергии ООО «Севэнергосбыт». 20 сентября 2019 года подача электрической энергии в жилые дома, принадлежащие истцам, была прекращена. Истцам известно, что в ходе проверки, проводимой Севтехнадзором в июле 2019 года, установлено, что линия, к которой подключены их жилые дома, является аварийной. В связи с чем председателю товарищества было выдано предписание о необходимости устранения выявленных нарушений. Мотивируя свои действия необходимостью выполнения требований предписания, председатель отключила их жилые дома от аварийной линии электропередач, не переключив их на рабочую линию, тем самым полностью прекратив подачу электроэнергии в жилые дома. При этом в определенно предусмотренных законом случаях, прекращать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация, тогда как ответчик такой организацией не является, что свидетельствует о незаконности действий по отключению жилых домов истцом от энергоснабжения. Таким образом, ответчик, отключая аварийную линию электропередач, должен был осуществить переток электрической энергии к жилым домам истцов в объеме их потребления. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети «Интернет», обеспечила явку представителя ФИО4, действующей на основании доверенности. 

Истец ФИО5, представители истца ФИО5, представитель истца ФИО1- ФИО4 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили восстановить подачу электроэнергии в объеме 6,5 кВт, как установлено в решении Балаклавского районного суда. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, пояснила, что счет на участке был однофазным, общим собранием членов товарищества в 2011 году было определено всем членам кооператива установить ограничительные автоматы 16 ампер на однофазный счетчик, то есть 3,5 кВт. Однако на момент отключения электроэнергии подача электроэнергии осуществлялась 2,2 кВт, в связи с чем подачу возобновить истец просит именно 2,2 кВт.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, поддержали ранее представленные письменные возражения, согласно которым, схема электроснабжения товарищества полностью изменена, выполнено технологическое присоединение потребителей ТСН «СНТ «БРИЗ» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФГУП «102 ПЭС» МО РФ от 18 апреля 2017 года. За счет собранных с членов товарищества целевых взносов была введена в эксплуатацию трансформаторная подстанция 6/0,4 кВ с трансформатором мощностью 400 кВА и проведена реконструкция ГРЩ для обеспечения пропуска мощности определенной договором о присоединении. При этом истцы целевой взнос установленный решением общего собрания членов товарищества от 21.05.2017 в сумме 

<

данные изъяты> рублей не оплатили. Решением общего собрания от 31.08.2018 утверждено соглашение о распределении мощности электросети между потребителями электроэнергии, принято решение, что величина разрешенной мощности по участку для членов кооператива не внесших целевой взнос и имеющих подключение своих садовых участков по состоянию на дату проведения собрания, в объеме 1,5 кВт на участок. Увеличение разрешенной мощности для этих членов кооператива возможно до величины 6,5 кВт после полной оплаты целевого взноса и начисленной пени. Следовательно, для истцов определена разрешенная мощность в объеме 1,5 кВт. Однако часть эксплуатируемых электрических сетей не могла обеспечить пропуск мощности определенной договором о присоединении, в связи с чем по заказу товарищества специальной организацией разработан проект внутриплощадочного электроснабжения, который предусматривал замену существующих неизолированных проводов по линиям 1 и2 на самонесущий изолированный провод с установкой дополнительных опор и частичной заменой существующих опор. По итогам проведенного в ноябре 2018 года собрания, владельцами садовых участков, получающих электроснабжение от линий 1 и 2, принято решение о проведении необходимых работ и сумме целевого взноса на их оплату. Владельцы участков № № и № выразили согласие на проведение и финансирование данных работ. На общем собрании членов товарищества, проведенном 26.01.2019, принято решение о реконструкции линий 1и 2 и целевом взносе на ее оплату, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с каждого владельца земельного участка, решено, что подключение потребителей к новой линии будет проводиться после полной оплаты взноса. Указанное решение общего собрания в установленном порядке истцами не обжаловано, недействительным не признано. После проведения работ, потребители, оплатившие установленный целевой взнос были подключены на вновь смонтированную линию, при этом старая линия № была демонтирована, линия № осталась в эксплуатации до момента переключения оставшихся потребителей на новую линию ВЛИ. В результате проверки были выявлены нарушения и выдано предписание, в связи с чем истцам было направлено письменное уведомление о предстоящем выводе линии электропередач из эксплуатации, указаны условия переподключения их на новую линию, одним из которых являлась оплата взноса в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С момента отключения участков истцов от энергоснабжения, они в правление товарищества не обращались с предложением компромиссного исполнения, изложенных в уведомлении требований. 

Представитель третьего лица ООО «Севэнергосбыт» представил письменные пояснения, в которых указал, что между истцами ФИО1 и ФИО3 заключены договоры энергоснабжения, ответчику была выделена мощность. В адрес ООО «Севэнергосбыт» предписание об отключении линии электропередач, к которым подключены жилые дома истцов, не поступало, ООО «Севэнергосбыт» не является инициатором введения ограничения или приостановления подачи электроэнергии на участки истцов. При этом собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления и требовать за это оплату, что может свидетельствовать о незаконности действий ответчика. 

Представители третьих лиц Севтехнадзора, Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, рассмотрев исковые требования в пределах заявленных истцами, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12 февраля 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетворены, на потребительский кооператив «Садовое товарищество «Бриз» возложена обязанность восстановить электроснабжение участка №, расположенного в границах землепользования ПК СТ «БРИЗ» три фазы с ограничительными автоматами 10 ампер в срок 3 ноября 2017 года. 

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 1 февраля 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, на потребительский кооператив «Садовое товарищество «Бриз» возложена обязанность восстановить электроснабжение участка № к садовому дому, расположенному в границах землепользования ПК СТ «Бриз» три фазы с ограничительными автоматами 10 ампер в срок 30 октября 2017 года.

Указанными решениями суда установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются членами ТСН «СНТ «БРИЗ» ранее ПК СТ «Бриз», собственниками жилых домов, на участках № и № и потребителями электрической энергии в объеме 6,5 кВт. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Истец ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок №, расположенной в вышеуказанном кооперативе, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество. Ранее супруг истца ФИО2 – ФИО6 являлся членом ПК СТ «Бриз».

Тот факт, что истцы являлись потребителями электрической энергии стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно п. 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

ТСН «СНТ «Бриз» не является энергоснабжающей, сетевой организацией и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, ограничении в его подаче по его сетям к садовым участкам истцов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отключения садовых участков истцов от электроснабжения подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Установлено, что 10 декабря 2018 года между ООО «Севэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком, и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданином – потребителем, аналогичный договор указанного числа заключен между ООО «Севэнергосбыт» и ФИО3

При этом указанными договорами не был определен размер мощности, который должен был потребляться указанными лицами.

Вышеуказанными решениями Балаклавского районного суда города Севастополя истцам ФИО1 и ФИО3 размер мощности был определен, как 6,5 кВт (три фазы с ограничительными автоматами 10 ампер).

В силу пункту 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В силу пункту 1 статьи 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Вышеуказанной статьей Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно части 1 статьи 4 Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (часть 2 статьи 4 Закона). Пунктом 6 части 2 статьи 19 Закона предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании п. 10 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в исключительную компетенцию общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) входит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно выписке из решения общего собрания ПК «СТ «БРИЗ» от 21 мая 2017 г. № утверждено решение правления о выборе варианта электроснабжения и сетевой организации для электроснабжения ПК «СТ «Бриз», а именно: «Электроснабжение кооператива выполнить по ТУ ФГУП 102 ПЭС Минобороны России № от 13.03.2017 года в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утверждена смета необходимых затрат для электроснабжения кооператива, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (в том числе стоимость БКТП-400 -1271,2 рублей) и целевой взнос на выполнение работ по электроснабжению кооператива в сумме 

<

данные изъяты> рублей, установлены сроки сдачи целевых взносов, утвержден акт приёмки на баланс ПК «СТ Бриз» трансформаторной подстанции БКТП-400 с балансовой стоимостью в соответствии с результатами независимой экспертной оценки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, члена кооператива, не сдавшим целевые взносы в указанный срок имеющие подключение к сетям кооператива, после включения БКТП, ограничить потребление электроэнергии до объёмов 0,4 кВт в соответствии с действующим в настоящее время проектом электроснабжения кооператива разработанным в 2004 году проектной организацией «Морстройпроект» №-ЭСВ, подключение новых потребителей проводить после оплаты целевого взноса.

Решением общего собрания ПК «СТ «БРИЗ» от 31 марта 2018 года утверждено «Соглашение о распределении мощности электросети между потребителями электроэнергии в ПК «СТ «Бриз» в соответствии с ТУ № ФГУП 102 ПЭС МО РФ от 13.03.2017, что подтверждается выпиской из решения общего собрания.

Решением общего собрания ПК «СТ «БРИЗ» от 26 января 2019 года утверждены изменения в соглашение о распределении электрической мощности, принято решение произвести реконструкцию воздушных линий 1 и 2, отходящих от ГРЩ согласно проекту № ТОМ 3807-ЭС по замене ВЛ, выполненных голым проводом, на ВЛИ изолированным проводом СИП. Установлен целевой взнос на выполнение этих работ с владельцев участков, получающих электроснабжение от этих линий, а именно участки №, №, №, №, № в размере 

<

данные изъяты> рублей, до 30.03.2019. Не переключать на новую линию владельцев участков до полного погашения целевого взноса.

По итогам проведенной Управлением промышленной безопасности, электроэнергетики и безопасности гидротехнических сооружений города Севастополя, внеплановой выездной проверки, 12 августа 2019 года ПК «СТ «БРИЗ» выдано предписание, согласно которому необходимо обеспечить контроль и тех.надзор за выполнением мероприятий по порядку приемки в эксплуатацию вновь сооруженной ВЛ (Л2) – 0,4 кВ, разработать и выполнить комплекс мероприятий по техническому обслуживанию, капитальному ремонту, либо выводу из эксплуатации, направленных на устранение неисправностей и приведение в соответствующее техническое состояние ВЛ (Л»-Щ)-0,4 кВ (уч. 7,14,44,167), в установленном законом порядке.

Во исполнение указанного предписания правлением кооператива было принято решение о выводе из эксплуатации (отключении) аварийной линии электропередач, в адреса истцов направлены уведомления о предстоящем отключении воздушной линии электропередач, от которой запитаны их участки, с 17 сентября 2019 года.

В данных уведомлениях указано, что для решения вопроса электроснабжения участков необходимо переключиться на новую линию, выполненную проводом СИП (ВЛИ), указано, что подключение на данную линию возможно после выполнения следующих условий: оплаты части стоимости строительства ВЛИ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, установки в щите учета защитных автоматов, соответствующих величине, разрешенной для участка мощности – 1,5 кВт, которая утверждена соглашением, погашения задолженности перед товариществом за потери в сетях в количестве 11,9 % от общего потребления электрической энергии по прямому договору с ООО «Севэнергосбыт» за период с начала действия договора по август включительно, установки прибора учета (ПУ) на границе земельного участка с возможностью съема показаний.

Согласно пп.8 п.1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с требованиями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Все перечисленные решения общих собраний ПК «СТ «БРИЗ», на основании которых установлены размеры целевых взносов на реконструкцию воздушных линий 1 и 2, отходящих от ГРЩ согласно проекту № ТОМ 3807-ЭС по замене ВЛ, выполненных голым проводом, на ВЛИ изолированным проводом СИП, являются действующими, истцами в установленном законом порядке не оспорены.

Отключение аварийной воздушной линии электропередач произведено на основании предписания, с целью устранения выявленных нарушений.

Принимая во внимание, что земельные участки истцов были отключены от электросети в связи с предписанием, вынесенным по результатам проверки, ввиду того, что линия электропередач, снабжающая участки истцов электроэнергией, являлась аварийной, ответчик не имел предусмотренных законом оснований для полного отключения объектов истцов от электроснабжения, в предписании содержалось требование вывести из оборота аварийную линию. 

Обязанность ТСН «СНТ «Бриз» по исполнению предписания в данном случаем не является основанием ограничивать права истцов на обеспечение электроснабжением, напротив направлены на соблюдение прав истцов. Отключение аварийной воздушной линии электропередач на основании предписания не позволяло ответчику во исполнение решения общего собрания не переключать истцов на новую линию, ввиду не оплаты целевого взноса. 

Защита гражданских прав в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Как указано выше, вступившими в законную силу решениями суда, по ранее рассмотренным делам, на ответчика была возложена обязанность восстановить электроснабжение участков истцов ФИО1 и ФИО3 - три фазы с ограничительными автоматами 10 ампер, то есть 6,5 кВт.

Следовательно, суд полагает необходимым обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии истцам ФИО1 и ФИО3, исходя из мощности определенной решениями суда, а именно в объеме 6,5 кВт.

Оснований полагать, что размер мощности для участка ФИО1 и ФИО3 до отключения был - 1,5 кВт, как об этом указано в возражениях на иск представителя ООО «Севэнергосбыт» со ссылкой на представленное «Соглашение о распределении мощности электросети между потребителями электроэнергетики в ПК СТ «Бриз» суд не усматривает. Достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство стороной ответчика суду не представлено. Фактические действия по изменению размера мощности с 6,5 кВт до 1,5 кВт до момента отключения электроснабжения 20 сентября 2019 года ответчиком, после исполнения решений суда от 25 октября 2017 года и от 27 октября 2017 года в отношении данных потребителей не производились.

Истцу ФИО2, до отключения ее участка от электроснабжения, поставлялась мощность в объеме 2,2 кВт, что не оспорено ответчиком и не противоречит решению общего собрания членов ОК «Бриз» от 8 мая 2011 года.

Учитывая изложенное, суд, установив нарушение прав истцов действиями ответчика, приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на участки истцов путем подключения к новой линии электропередач в объеме, потребляемом ими до отключения.

То обстоятельство, что до настоящего времени, новая линия электропередач на балансе ТСН «СНТ «Бриз» не находится не является основанием для не подключения ответчиком истцов к данной линии. 

Ответчик не лишен права обратиться в суд и с целью соблюдения прав третьих лиц – членов кооператива и взыскать с истцов целевые взносы, установленные решением общего собрания ПК «СТ «БРИЗ», на реконструкцию воздушных линий к которым должны быть подключены и истцы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно вышеприведенным нормам действующего законодательства, ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на объекты, в частности земельные участки истцов, в случае неуплаты истцами взносов, установленных неоспоренным решением общего собрания, ответчик вправе обратиться за взысканием таковых в судебном порядке, тогда как ограничением истцов в подключении к электросети нарушаются их права. 

Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что энергоснабжение является важной неотъемлемой для нормальной жизнедеятельности составляющей, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность восстановить электроснабжение участков истцов к новой линии электропередачи, расположенной на территории ТСН «СНТ «БРИЗ» в срок до 18 ноября 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН «СТ «Бриз» о признании незаконным отключения электрической энергии на садовых участках в ПК СНТ «Бриз», возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии удовлетворить. 

Признать незаконным действия ТСН «СНТ «Бриз» по отключению от электроснабжения земельных (садовых) участков №, №, №, расположенных в ТСН «СНТ «Бриз» города Севастополя.

Обязать ТСН «СНТ «Бриз» восстановить подачу электрической энергии на садовый участок № в ТСН «СНТ «Бриз» города Севастополя в объеме 6,5 кВт в срок до 18 ноября 2019 года.

Обязать ТСН «СНТ «Бриз» восстановить подачу электрической энергии на садовый участок № в ТСН «СНТ «Бриз» города Севастополя в объеме 6,5 кВт в срок до 18 ноября 2019 года.

Обязать ТСН «СНТ «Бриз» восстановить подачу электрической энергии на садовый участок № в ТСН «СНТ «Бриз» в объеме 2,2 кВт в срок до 18 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Милошенко

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2019 года.