Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

Адрес> 17 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М. 

при секретаре Мельниковой Т.В. 

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г., 

защитника адвоката Николенко Л.Ю., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> 

<

Адрес> коллегии адвокатов 

подсудимой Лейнвебер Г.Г., 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

Лейнвебер Г. Г., 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лейнвебер Г.Г. совершила грабеж, то есть, открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<

Дата> между 15:00 -18:00 Лейнвебер Г.Г. открыто, осознавая, что её действия очевидны для потерпевшей, похитила женскую кофту фирмы « Л.» стоимостью рублей из магазина « » ИП К. расположенного в 

<

Адрес> Республики Коми. С похищенным имуществом скрылась. 

Подсудимая Лейнвебер Г.Г.в судебном заседании в присутствии своего защитника заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна. Поддержала ходатайство, выраженное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что все юридические последствия ей разъяснены должным образом, она в полной мере осознает требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Ходатайствует об этом добровольно, после консультации со своим защитником. 

Из материалов дела следует, что Лейнвебер Г.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка в ходе дознания своевременно, добровольно, в присутствии адвоката. 

Потерпевшая К. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, без ее участия. 

Государственный обвинитель Матвеев Е.Г., защитник подсудимой Николенко Л.Ю. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Лейнвебер Г.Г. согласилась в полном объеме с обвинением. Предъявленное обвинение обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный вид и срок наказания до 4 лет лишения свободы. 

Таким образом, имеются все условия и основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения данного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. 

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, наличие у подсудимой 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности 

При назначении наказания суд учитывает, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление. Лейнвебер Г.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в 

Суд считает возможным назначить ей наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания, суд считает необходимым вынести отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. 

Назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна: судья- Н.М. Беляева 

Секретарь судебного заседания- Т.В. Мельникова 

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.