№ 2а-1170/2024

10RS0013-01-2024-001562-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В.Барановой,

при помощнике судьи: С.А.Тарасовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия о признании ответа Главы Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия незаконным,

установила:

ФИО1 (истец) обратился в суд с административным иском к администрации Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия о признании ответа Главы Деревянского сельского поселения незаконным. Просил признать незаконными пункты 1,2,3,4 ответа главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. №; пункт 1 ответа главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в части, касающейся д.Уя; пункт 2 ответа главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в части, касающейся д.Уя; признать незаконным ответ главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в части непредставления информации о мероприятиях, проводимых и запланированных для решения проблем, указанных в обращении, о размерах денежных средств, выделенных и освоенных в 2024 году; признать незаконным ответ главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в части непредставления информации о помещениях, определенных для проведения встреч с избирателями; признать незаконным ответ главы Деревянского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в части требования предоставления графика встреч депутата с избирателями. В обоснование требований административный истец указал, что в п.1,2 оспариваемого ответа сообщается о том, что решение вопросов водоотведения относится к компетенции администрации Прионежского муниципального района, вопросы осуществления дорожной деятельности, в том числе оборудование освещения находится в компетенции Правительства Республики Карелия. Между тем, заявление в части вопросов водоотведения, организации уличного освещения в адрес администрации Прионежского муниципального района, Правительства Республики Карелия не направлены. В п.3 ответа в части вопроса, касающегося замены светильников в библиотеке, утверждение об отсутствии финансирования не соответствует действительности, поскольку денежные средства на финансирование объектов культуры, предусмотрены бюджетом. Также, бюджетом предусмотрено решение вопросов уличного освещения, отсыпки грунтовой дороги в д.Уя. Поставленный в п.4 вопрос об оборудовании спортивной площадки оставлен без рассмотрения. Также по существу не рассмотрено обращение по уборке опасных деревьев на кладбище д.Педасельга, в п.5 ответа указано, что полномочиями по решению данного вопроса наделена администрация Прионежского муниципального района, между тем, обращение в адрес Администрации не направлено. Информация о мероприятиях, проводимых и запланированных для решения указанных истцом проблем, о размере выделенных и освоенных в 2024 году и запланированных для их решения в 2025 году, о размере финансирования поселения в границах избирательного округа № на обозначенные проблемы, ему не предоставлена. На обращение истца о предоставлении информации о помещениях администрации Деревянского сельского поселения, предусмотренных для проведения встреч жителей поселения с депутатами, ему предложено предоставить график встреч с избирателями. Указывая, что изложенное в оспариваемом ответе противоречит Федеральному закону №, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, с иском не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как разъяснено в п. 3 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (абз. 1 п. 3).

К действиям наделенных публичными полномочиями органов и лиц относится их волеизъявление, которое не облечено в форму решения, но может влечь нарушение прав, свобод и законных интересов граждан и организаций или создавать препятствия к их осуществлению (п. 4).

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме (п. 5).

При рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет (абз. 1 п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

С настоящими требованиями ФИО1 обратилась в суд хх.хх.хх г., т.е. срок на обращение в суд по оспариванию ответа административного ответчика от хх.хх.хх г. соблюден.

Материалами дела установлено, что хх.хх.хх г. депутат Деревянского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия ФИО1 обратился к главе администрации Деревянского сельского поселения ФИО3, обозначив вопросы и проблемы жителей с.Деревянное, д.Уя и д.Педасельга Прионежского района Республики Карелия, а именно: вопросы по водоотведению в многоквартирных домахЮ расположенных по ул.Радиоцентр в д.Педасельга, отсутствие уличного освещения в д.Педасельга, необходимость замены светильников и кровли крыши в библиотеке в д.Педасельга, возможность обустройства спортивной площадки в д.Педасельга, вопросы предоставления мест дя подзахоронения на кладбище в д.Педасельга. В обращении указано, что в дер. Уя практически отсутствует или неисправно освещение, грунтовые дороги не грейдируются, на дорогах имеются ямы. В своем обращении ФИО1 также просит сообщить какие именно мероприятия проводились и запланированы для решения указанных в обращении проблем, размер, денежных средств выделенных и освоенных для этого в 2024 году и запланированных для решения указанных проблем на 2025 год, отдельнопо каждой обозначенной проблеме; сообщить размеры финансирования поселения в границах избирательного округа № на обозначенные проблемы, конкретно по пунктам на 2023 и 2024 год, а также сообщить какие помещения в администрации Деревянского сельскогопоселения предусмотрены для проведения встреч жителей поселения с депутатами; сообщить конкретные адреса, с указанием номера помещения, лица, ответственного (у кого находится ключ) за возможность пройти в данное помещение, как в с. Деревянное, так и д.Педасельга.

хх.хх.хх г. в дополнение к ранее направленному обращению ФИО1 направил обращение следующего содержания: «В ходе встречи с жителями деревни Педасельга, ко мне, как к депутату поселения, обратились с просьбой довести информацию до главы администрации поселения онеобходимости уборки, спиле опасного дерева - клена, расположенного на деревенском кладбище. Часть данного дерева уже упала и повредила оградки, расположенные поблизости. В связи с изложенным, а также с тем, что дерево угрожает жизни и здоровью граждан, припадении может повредить оградки, надгробья, прошу вас принять меры по уборке (спилу) опасного дерева и его уборке с территории кладбища».

Главой Деревянского сельского поселения ФИО3 депутату ФИО1 был дан ответ от хх.хх.хх г. №, в котором, со ссылкой на положения действующего законодательства, разъяснено, что в связи с тем, что организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значениямуниципального района, решение вопросов водоотведения, указанных в обращении, относится к компетенции Администрации Прионежского муниципального района (пункт 1 ответа); осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Указали в ответе, что администрация поселения неоднократно обращалась в ГКУ РК «Управление автомобильных дорог» по вопросу организации уличного освещения указанной региональной дороги (пункт 2 ответа); бюджет Деревянского сельского поселения на 2024 не утвержден, дополнительное финансирование на работу МАУ «Центр культуры спорта и туризма» не выделялось. По тем же причинам заменить светильники в библиотеке не представляется возможным (пункт 3 ответа); вопрос организации спортивной площадки в д. Педасельга должен обсуждаться депутатами на сессии (пункт 4 ответа); организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относится к вопросам местного значения муниципального района. При Прионежском муниципальном районе создано МКУ «Прионежская специализированная служба». Предметом деятельности учреждения является осуществление полномочий органов местного самоуправлении Прионежского муниципального района по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронений на территории Прионежского муниципального района (пункт 5 ответа). В ответе также указано, что д.Уя освещена, кроме ... сельского поселения на 2024 год, работы по освещению данной улицы не проводились (пункт 1); грунтовые дороги грейдеруются регулярно: весной, летом, осенью; требуется отсыпка. В связи с непринятием бюджета Деревянского сельского поселения на 2024 год финансовая возможность провести данные работы отсутствовала (пункт 2). Глава Деревянского сельского поселения в ответ на обращение ФИО1 о мероприятиях и финансировании на обозначенные вопросы сообщает, что бюджет Деревянского сельского поселения на 2024 год не был утвержден Советом Деревянского сельского поселения. Финансирование деятельности администрации осуществлялось в соответствии с требованиями ст. 190 Бюджетного кодекса РФ. Проект бюджета на 2025 год в разработке. В бюджете Деревянского сельского поселении не предусмотрены сметы доходов и расходов отдельных населенных пунктов. Для определения специально отведенных мест для проведения встреч депутатов сизбирателями, а также определения перечня помещений, предоставляемых органами местного самоуправления для проведения встреч депутатов с избирателями, и порядка их предоставления ФИО1 предложено предоставить график встреч с избирателями.

Согласно части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления регламентированы Федеральным законом от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) депутат - член представительного органа поселения, муниципального района, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района или внутригородской территории города федерального значения.

Согласно положениями части 1, части 5.1 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ депутату, члену выборного органа местного самоуправления, выборному должностному лицу местного самоуправления обеспечиваются условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий. Гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 9 февраля 2009 года N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" пользователь информацией имеет право получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. При этом пользователь информацией имеет право не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, доступ к которой не ограничен.

Реализация гражданином Российской Федерации закрепленного Конституцией Российской Федерации права на обращение, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

В силу частей 1 и 3 статьи 19 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления по запросу предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация либо в котором в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. В ответе на запрос указываются наименование, почтовый адрес государственного органа или органа местного самоуправления, должность лица, подписавшего ответ, а также реквизиты ответа на запрос (регистрационный номер и дата). При запросе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, опубликованной в средствах массовой информации либо размещенной на официальных сайтах, в ответе на запрос государственный орган, орган местного самоуправления могут ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона гражданин при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (пункт 3).

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ).

В силу части 3 статьи 8 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (пункт 5 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ).

Так, пункт 4 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ обязывает государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Закона N 59-ФЗ.

Данная норма содержит требование об обязательности письменного ответа по существу вопросов, поставленных в обращении.

При этом, Федеральный закон № 59-ФЗ не содержит конкретных требований к содержанию и оформлению ответа, отмечая лишь то, что в нем должны быть даны ответы по существу поставленных в обращении вопросов, с рассмотрением всех доводов.

Из обращения истца и оспариваемого ответа следует, что главой Деревянского сельского поселения было допущено бездействие, выразившееся в не направлении на рассмотрение администрации Прионежского муниципального района обращения ФИО1 в части вопросов, касающихся водоотведения в многоквартирных домах д.Педасельга, а также в части вопросов по организации ритуальных услуг и содержанию мест захоронений на территории Прионежского муниципального района; в не направлении на рассмотрение в адрес ГКУ РК «Управление автомобильных дорог» обращения ФИО1 в части вопросов, касающихся уличного освещения, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Указанное бездействие главы Деревянского сельского поселения по поставленным депутатом ФИО1 в обращении вопросам, нельзя признать законным.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх г. Советом Деревянского сельского поселения на II сессии V созыва приняты решения, в том числе № «О бюджете Деревянского сельского поселения на 2023 год».

В бюджете на 2023 были заложены денежные средства на финансирование объектов культуры. Финансирование в 2024 году, в том числе деятельности библиотек, осуществляется ежемесячно из расчета 1/12 в месяц от бюджета прошлого года.

Таким образом ответ главы Деревянского сельского поселения (пункты 3,4 ответа, п.1,2 ответа по д.Уя) об отсутствии источников финансирования на обозначенные в обращении цели и мероприятия не соответствует действительности.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" встречи депутата с избирателями проводятся в помещениях, специально отведенных местах, а также на внутридворовых территориях при условии, что их проведение не повлечет за собой нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создание помех движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры. Уведомление исполнительных органов субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления о таких встречах не требуется. При этом депутат вправе предварительно проинформировать указанные органы о дате и времени их проведения.

Согласно ч. 5.3 ст. 40 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления определяют специально отведенные места для проведения встреч депутатов с избирателями, а также определяют перечень помещений, предоставляемых органами местного самоуправления для проведения встреч депутатов с избирателями, и порядок их предоставления.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные правовые акты по вопросам местного значения принимаются населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления.

На обращение ФИО1 о предоставлении сведений о помещениях для проведения встреч жителей поселения с депутатами, глава Деревянского сельского поселения в оспариваемом ответе предложил заявителю предоставить график его встреч с избирателями. Запрашиваемая административным истцом информация не предоставлена.

Между тем, действующим законодательством обязанность предоставления депутатом в орган местного самоуправления графика встреч с депутатами не предусмотрена, в связи с чем ответ главы администрации Деревянского сельского поселения в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

При направлении обращений от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. депутат ФИО1 указал свой статус, само обращение изготовлено на бланке депутата.

Указанное обращение направлялось как депутатский запрос в интересах жителей населенных пунктов Прионежского района Республики Карелия.

Отдельные условия осуществления деятельности депутата содержатся в Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

На основании ч. 1 ст. 40 указанного Закона депутату обеспечиваются условия для беспрепятственного осуществления своих полномочий.

Гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов РФ.

Собранные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают тот факт, что в оспариваемом административным истцом ответе ему сообщены необъективные и недостоверные сведения, которые нарушили его права получить информацию по испрашиваемому вопросу и донести указанную информацию до жителей населенных пунктов Прионежского района Республики Карелия. Оспариваемый ответ не содержит сведений относительно всех поставленных вопросов, что не позволяет признать его мотивированным и свидетельствует о его незаконности.

В силу ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными пункты 1, 2, 3 и 4 ответа Главы Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. №, пункты 1, 2 ответа Главы Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. № в части ответа по д.Уя Прионежского района Республики Карелия; в части требования о предоставлении графика встреч депутата с избирателями, а также бездействие Главы Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия в не предоставлении информации о мероприятиях, проводимых и запланированных, для решения проблем, указанных в обращениях ФИО1 от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г., о размерах денежных средств, выделенных и освоенных в 2024 году; о помещениях, определенных для проведения встреч депутата с избирателями.

Взыскать с администрации Деревянского сельского поселения Прионежского района Республики Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Прионежский районный суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 14.01.2025