П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

УИД:05RS0№-44

Дело №

<

адрес> 24 декабря 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1 и ее адвоката ФИО9 представившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО2 и ее адвоката ФИО8 представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, со средним образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, находясь в гостях у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа (более точное время следствием не установлено), воспользовавшись временным отсутствием ФИО6 в доме, тайно похитили принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество: юбку фирмы «Live», рубашку-тунику фирмы «WHITE», рубашку фирмы «SLMSLRL», рубашку фирмы «ZARA», брюки фирмы «WHITE», джинсы фирмы «ZARA», юбку фирмы «WHITE», тапочки фирмы «Ecco», пудру «Хайлайтер», комплект постельного белья фирмы «De Lyxe», а также комплект серебряных изделий «кошачий глаз» (серёжки и кольцо). После чего совместно с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и справке эксперта-геммолога от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость похищенного имущества составила 161 882 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 56 копеек, чем потерпевшей причинён значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства заявлены добровольно и после консультаций с защитниками.

С ходатайствами подсудимых, поддержанными защитниками, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Таким образом, по настоящему делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства характеризуются посредственно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причинённого ущерба (по материалам дела — в сумме 95 882 рубля 56 копеек).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом того, что дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждой из подсудимых наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: юбку фирмы «Live», рубашку-тунику фирмы «WHITE», рубашку фирмы «SLMSLRL», рубашку фирмы «ZARA», брюки фирмы «WHITE», джинсы фирмы «ZARA», юбку фирмы «WHITE», тапочки фирмы «Ecco», пудру «Хайлайтер», комплект постельного белья фирмы «De Lyxe», а также комплект серебряных изделий «кошачий глаз» (серёжки и кольцо), возвращенные под сохранную расписку законному владельцу — потерпевшей Потерпевший №1, — оставить у Потерпевший №1, освободив её от обязанностей по сохранности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: юбку фирмы «Live», рубашку-тунику фирмы «WHITE», рубашку фирмы «SLMSLRL», рубашку фирмы «ZARA», брюки фирмы «WHITE», джинсы фирмы «ZARA», юбку фирмы «WHITE», тапочки фирмы «Ecco», пудру «Хайлайтер», комплект постельного белья фирмы «De Lyxe», а также комплект серебряных изделий «кошачий глаз» (серёжки и кольцо), возвращенные под сохранную расписку законному владельцу — потерпевшей Потерпевший №1, — оставить у Потерпевший №1, освободив её от обязанностей по сохранности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными — с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев