Дело № 2-588/2019 подлинник 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 28 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 127 375 рублей 53 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 87 545 рублей15 копеек, просроченные проценты – 31 153 рублей 33 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения – 8 677 рублей 05 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 747 рублей 51 копейки. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81 000 рублей 00 копеек. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик систематически допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 127 375 рублей 53 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что она вынужденно не могла производить оплату кредита по семейным обстоятельствам. Образовавшуюся задолженность, ответчик не отрицала, фактические обстоятельства не оспаривала, намерена оплачивать кредитную задолженность. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением заключить универсальный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита (кредитная карта) № по тарифному плану «Тинькофф ФИО2 7.47 RUR», с лимитом задолженности до 300 000 рублей, до под 34,9 % годовых. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании документов ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в документах.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик активировал кредитную карту, с помощью которой совершал финансовые операции. 

Таким образом, обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. 

Между тем, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 127 375 рублей 53 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 87 545 рублей 15 копеек, просроченные проценты – 31 153 рублей 33 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения – 8 677 рублей 05 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, кроме того ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, контррасчет не представила. 

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 747 рублей 51 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 375 рублей 53 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 3 747 рублей 51 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Гафурова