Дело №(1)/2024, (1-133(1)/2023)

УИД 64RS0№-46 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Юсупова Р.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Биктасова Е.У., представившего удостоверение № 3117 и ордер № 789 от 11 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 22 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств у ФИО5 с применением насилия к последнему, вступил в преступный сговор с ФИО6, который осужден и приговор, в отношении которого вступил в законную силу, и иными лицами, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 11 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с ФИО6, который осужден и приговор, в отношении которого вступил в законную силу, и иными лицами, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство приехали на 

<

адрес>, где проживает ФИО5, которому под предлогом разговора предложили присесть в автомобиль. ФИО36. не подозревая о преступных намерениях указанных выше лиц, согласился. После чего вышеназванные лица, проехали на участок местности, расположенный в 3,3 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО3 не желая отказываться от своих преступных намерений, совместно с ФИО6 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в агрессивной, не терпящей возражений форме, используя грубую нецензурную брань, потребовали от ФИО5 немедленно передать им денежные средства в сумме 500000 рублей, при этом своим агрессивным поведением демонстрировали возможность применения к нему насилия в случае невыполнения их требования. На требование указанных выше лиц, ФИО5 ответил отказом, после чего указанные лица применили к нему насилие, а именно каждый из них нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаками и ногами по различным частям тела, от чего последний испытал физическую боль. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 07 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), ФИО3 не желая отказываться от своих преступных намерений, совместно с ФИО6 и иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного на телефоне ФИО5, используя номер телефона №» оператора сотовой связи «

<

 >», привязанного к платежной карте ПАО «Сбербанк» № 

<

 > выпущенной на имя «ФИО6», произвели перевод одной транзакцией денежных средств в сумме 350000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО5 на банковский счет №, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО5, до конца. После чего с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенными денежными средствами в сумме 350000 рублей распорядились по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО3 совместно с ФИО6 и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 350000 рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 находились в 

<

адрес> жили в одной квартире. В обеденное время позвонил ФИО11, сказал, что едет в 

<

адрес>, и заедет за ними. Вместе с ФИО11 за ними приехал незнакомый ему ранее парень по имени 

<

 >, после чего они все вместе поехали в 

<

адрес>, где встретились с ФИО10 и ФИО9 дороге в 

<

адрес>, вопрос о посещении ФИО5 они не обсуждали. Когда приехали в 

<

адрес>, то кто-то из ребят, кто именно он не помнит, интересовались у ФИО10, правда ли, что ФИО5 продает наркотики и где тот живет. ФИО10 позвонил ФИО5, тот сказал, что он дома на хуторе. Владимир предложил съездить к ФИО5 Они на двух автомашинах поехали на 

<

адрес>, где проживал ФИО5, он ехал в автомашине с ФИО11, Владимиром и ФИО8, затем, по приезду на хутор, к ним в автомашину сел ФИО5 Они отъехали недалеко от хутора, где стали спрашивать у ФИО5 продает ли тот наркотики и по какой цене, ФИО5 сказал, что продает, тогда 

<

 > ему сказал, что он должен 300000 рублей взамен, чтобы они никому не рассказали.. ФИО5 сказал, что у него нет таких денег, в это время он вышел из автомашины, через несколько минут все стали выходить из автомашины, он за руку вытянул ФИО5 из автомашины, и стал требовать передать им деньги, при этом в целях получения денежных средств, 01 раз ударил ФИО5, его коленом в живот и 01 раз рукой в плечо. От удара в живот у ФИО5 сбилось дыхание и он сел около автомашины. Затем ФИО5 снова сел в автомашину, о чем там был разговор, он не слышал, в автомашине в это время находились Вова, ФИО11 и ФИО8 Далее из машины вышел ФИО11 с телефоном ФИО5. сказал, что тот наврал, на карточке есть деньги, ФИО5 в это время опять в машине начали избивать. Далее ФИО11 спросил кому можно перевести деньги, ФИО6 сказал, что можно на его карту, ФИО11 перевел 350000 рублей, ФИО5 они сказали, чтобы тот не ходил в полицию. Затем они уехали, а ФИО10 повез ФИО5 на хутор. В 

<

адрес> ФИО6 снял деньги с карты, и передал им 300000 рублей, и они с ФИО11, ФИО8 и Вовой уехали в 

<

адрес>, где поделили деньги, ему досталось 70000 рублей, которые он потратил на личные нужды. В тот день он был одет в черное трико и белую олимпийку. 

Вина ФИО3, в совершении преступления подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>. В этот день он созванивался с ФИО22, спрашивал у него металлическую трубу, тот сказал, что посмотрит. Примерно через 40-50 минут ему позвонил ФИО10, и попросил выйти. Он вышел, около дома увидел две автомашины, около которых находились ФИО10, ФИО11, и как ему теперь известно, ФИО3, ФИО8, ФИО6, и парень по имени Владимир. ФИО11 сказал, что ко нему есть вопросы, нужно отъехать поговорить и предложил сесть в автомобиль «Приора», он сел на заднее сиденье, ФИО11, на водительское место, рядом с ним сели ФИО3 и Владимир. Во время движения ФИО11 стал расспрашивать про мое хозяйство, про поголовье, сколько овец, какой доход, как, получается или нет. Отъехав от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на расстояние примерно 3-х км. в посадках, ФИО11 остановил автомобиль, после чего стал на него кричать, говорить, что он «барыга», он возражал. ФИО3 по приезду вышел из автомашины, тот был одет в черное трико и белую олимпийку. Затем они ему сказали, чтобы он передал им 500000 рублей, тогда его отпустят, никто трогать не будет, не будут ломать руки и ноги, он ответил, что у него нет таких денег, тогда ФИО11 развернулся и стал бить его по голове, они матерились, кричали, потом ФИО8 нанес удар в грудь, при этом они требовали передачи им денег. В это время Вова им сказал, ищите кирпичи, будем ломать руки и ноги. ФИО3 стоял на улице, затем открыл дверь, стал на него кричать, чтобы выходил, он стал выходить из машины, в это время ФИО3 взял его за шиворот и вытащил из машины, тот был злой, при этом говорил: «ты, что не понял, давай деньги», ударил его в область лица, а затем коленом в область живота, ФИО11 также принимал участие в его избиении. От удара ФИО3 в живот он упал на землю, руками закрылся, ФИО3 и ФИО11 продолжали избивать, кричали: «ищи деньги по хорошему», затем кто - то двое подошли к нему, взяли под мышки, подтащили к машине и говорят либо рука, либо 150000 рублей, иначе будут дверью руки ломать, он испугался. После чего Владимир сказал, чтобы он сел в машину, он сел, зашли ФИО11 и ФИО8, которые продолжали говорить: «давай деньги, ищи деньги», он сказал, что денег нет, тогда они стали требовать продать автомашину и овец, он отказался, показал в телефоне в приложении «Сбербанк» счета, на которых не было денежных средств. ФИО8 выхватил у него из рук телефон, сказал, что сам посмотрит, после чего ФИО8 и ФИО11 с телефоном вышли из автомобиля на улицу, Владимир стал говорить: «занимай, ищи деньги», он говорил им, что денег у него нет, после чего вышел из автомашины и стал просить вернуть ему телефон. ФИО8 сказал, что есть кредитная карта с деньгами, он просил вернуть телефон, говорил, что деньги не его. ФИО11 бегал с его телефоном и спрашивал, кому переводить, ФИО6 сказал, что можно ему на счет. Когда вернули телефон, то он увидел, что с кредитной карты перевели 350000 рублей. После чего сели в автомашину и уехали, а ФИО10 отвез его домой. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали ФИО8, ФИО11, ФИО3, ФИО6 и мужчина по имени Владимир. Они стали расспрашивать его про ФИО5, кто он, чем занимается, и сказали, что необходимо съездить к нему под предлогом незаконного распространения травы «анаши», он им говорил, что это не так, они сказали, что они поедут и поговорят с ним. Он согласился поехать с ними, поехал на своей автомашине, вместе с ним был ФИО6 Остальные поехали на автомашине под управлением ФИО11 приезду на 

<

адрес> он позвонил ФИО5 и попросил выйти. Когда ФИО5 вышел, то сел в автомашину ФИО11, и они отъехали от хутора около 05 км, где ФИО11 остановился. Из автомашины «

<

 >» около 10 минут никто не выходил, затем все вышли вместе с ФИО5, в адрес ФИО5, высказывались угрозы и требование денег, Владимир стал кричать что он «барыга», должен денег, требовал передать деньги. ФИО5 сказал, что денег нет, отказывался передавать им деньги, затем все стали его избивать, затем Владимир и ФИО5 снова сели в автомашину, ФИО27 вышел из автомашины и говорит, что тот ничего не понимает, вытаскивайте его из автомашины. ФИО3 подошел к автомашине, вытащил ФИО5, ударил его коленом, тот упал, бил ли еще точно не помнит, при этом говорил, чтобы тот передал деньги. ФИО5 говорил, что у него денег, в этот момент Володя открыл дверь автомашины и сказал, чтобы они тащили ФИО5, поскольку он ничего не понимает, будут ломать руки. ФИО3 и ФИО8, подтащили ФИО5 к двери и при падении рука ФИО5, оказалась в дверном проеме, при этом озвучили сумму 150000 рублей, однако ФИО8 сказал, что этого мало. Потом опять все сели в машину Володя, ФИО11, ФИО8, ФИО3, автомашину начало трясти, что там происходило, было непонятно, после этого ФИО11 вышел с телефоном ФИО5, на котором было открыто приложение «Сбербанк», показал сумму и спросил, кому можно перевести деньги, ФИО6, сказал, что можно ему, в это время все вышли из машины, ФИО12, просил вернуть ему телефон, после этого ФИО8 подошел к ФИО5 и нанес ему удар, при этом сказал, что, если тот пойдет в полицию, то они сожгут хутор. Затем отдал телефон ФИО5, и они уехали. Он отвез ФИО5 на хутор, а сам поехал домой, ему позвонил ФИО6 и попросил приехать к отделению Сбербанка, где он увидел, что ФИО6 обналичил денежные средства, которые положил в дверку автомашины «Приора», после этого он уехал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10, были у знакомого, около 17 часов приехали ФИО3, кто еще с ним приехал, он не помнит. Со слов приехавших он понял, что те хотят поговорить с ФИО5, по вопросу распространения им наркотических средств, других разговоров в отношении ФИО5 не было. С ФИО5ИМ. он лично знаком не был, знал его только заочно. Они приехали на хутор к ФИО5, тот сел автомашину, они отъехали несколько километров от хутора, остановились. Они с ФИО10 и ФИО2, стояли около автомашины ФИО10 Остальные приехавшие разговаривали в автомашине «Приора» с ФИО5, кто и как требовал денег у ФИО5, он не видел, видел, как ФИО3, вытащил ФИО5 из автомашины и два раза ударил его по телу. По какой причине избивали ФИО5, он не знает, слышал только, что они называли ФИО5 «барыгой», и что тот распространяет наркотики. ФИО5, снова сел в автомашину, остальные вроде были на улице. Затем кто-то сказал ФИО5 поставить руку в дверной проем, что тот и сделал, того спросили, понимаешь, что будет, тот ответил, что все понимает. При этом никто не пытался прищемить ему руку дверью, ФИО5 убрал руку. Он не слышал, чтобы у ФИО5, требовали деньги. Кто – то вышел из автомашины, кто именно не помнит, и сказал, что у ФИО5, есть деньги он готов, их отдать взамен, чтобы его не били и молчали. Затем денежные средства в размере 350000 рублей перевели на его счет, поскольку у других присутствующих не было банковской карты. 

Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал дядя ФИО6, и сказал, что племянник с его сыном, что - то натворили и племянника забрали в полицию. После разговора, он позвонил сыну ФИО3, тот находился в 

<

адрес> и спросил, участвовал, ли, он вместе с ФИО6, сын подтвердил, он сказал сыну, чтобы тот возвращался, после этого сын перестал выходить на связь с ними. Он встречался с ФИО5, которому передал деньги в счет возмещения ущерба. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, тот только пришел после службы с армии, еще не адаптировался. 

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым у него есть двоюродный брат ФИО5, который является ИП главой КФХ «ФИО5», проживает на 

<

адрес>, где содержит свое подсобное хозяйство - мелко рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал на 

<

адрес> к ФИО5 Через некоторое время ФИО5 вышел на улицу, в окно он увидел, что к дому подъехали два автомобиля: № зеленого цвета и 

<

 >» серебристого цвета, с тонированными окнами. Из автомобилей вышли шестеро парней казахской национальности, одетые в черную и белую спортивную одежду. ФИО5 стал о чем-то разговаривать с ними, после чего ФИО5 и указанные лица сели в автомобили и уехали в сторону 

<

адрес>. ФИО5 сел в автомобиль «

<

 >». Примерно через 1-1,5 часа ФИО5 вернулся на хутор и рассказал, что его вывезли за хутор и стали требовать у него денежные средства, при этом избивали его, после чего используя его телефон, совершили хищение с его банковского счета денежные средства в сумме 350000 рублей. ФИО5 позвонил по номеру «112» и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. На теле ФИО5 имелись синяки и ссадины (том 1 л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым у него есть сын ФИО28, который зарегистрирован и фактически проживает с ним. У сына имеется официально зарегистрированный пистолет травматического действия, который ранее хранился в сейфе у него дома, т.е. по адресу регистрации. В настоящее время сейф заперт, ключи от сейфа находятся у сына. Находится ли в настоящее время в сейфе пистолет, ему не известно. С момента, когда сын уехал на заработки, и по настоящее время он с сыном не общался, телефон сына находится в выключенном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ему от жителей 

<

адрес> стало известно, что Аян со своими знакомыми совершил преступление в отношении ФИО5, а именно они его избили и похитили у него деньги в сумме 350000 рублей. После этого он встретился с ФИО5, который подтвердил участие Аяна, в совершенном в отношении него преступлении (том 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым опекаемый ФИО13, зарегистрирован и фактически проживал с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что они ищут Тимура. После этого он позвонил Тимуру и спросил, по какому поводу его разыскивают сотрудники полиции, Тимур ответил, что он едет в отдел полиции. Через некоторое время ему позвонили из полиции и сообщили ему, что Тимур задержан по подозрению в совершении преступления. В дальнейшем ему от жителей 

<

адрес> стало известно, что Тимур со своими знакомыми совершил преступление в отношении ФИО5, а именно они его избили и похитили у него деньги в сумме 350000 рублей. Он встретился с ФИО7 и сообщил, что ФИО29 задержали (том 1 л.д. 182-183)

Показаниями свидетеля ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым у нее есть сын ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ ей от родных стало известно, что Азамат с друзьями совершил преступление, а именно они избили человека и отобрали деньги. От сотрудников полиции стало известно, что сын объявлен в розыск за совершение преступления в отношении ФИО5 В сентябре 2023 года они с ФИО15, ФИО16 и ФИО7 возместили материальный вред ФИО5 (том 1 л.д. 184-185).

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудником полиции они и с ФИО19 были приглашены в качестве понятых на проведение проверки показаний на месте, проводимой на 

<

адрес>. В осмотре принимали участие ФИО6 и его защитник, находясь на 

<

адрес>, ФИО6 в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО3, и парнем по имени Владимир приехал на 

<

адрес>, где ФИО8, предложил ФИО5, проехать с ними для разговора, они отъехали от 

<

адрес> на расстояние 3,3 километра в юго-восточном направлении. Все участники проверки показаний на месте проехали на участок, расположенный в 3,3 километра в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на указанном месте, он и ФИО10 вышли из своего автомобиля, после чего ФИО6 услышал, что в салоне автомобиля «

<

 >» кто-то громко разговаривает, кто именно он не знал. Через некоторое время из «Приоры» вышел ФИО11, ФИО8, и ФИО2, при этом ФИО8 сказал ФИО6, что ФИО5 «барыга» и готов отдать им 150000 рублей, после чего вернулся в салон 

<

 >». Через некоторое время из «

<

 >» вышли ФИО8 и ФИО11, которые сказали ФИО5, чтобы тот так же вышел из машины. ФИО5 стал медленно выходить из машины, при этом к нему подошел ФИО3 и вытащил его из салона автомобиля «

<

 >». После этого ФИО3 коленом правой ноги нанес ФИО5 один удар в область живота, затем кулаком правой руки нанес ему еще несколько ударов в область туловища. ФИО5 просил не избивать его. Далее, Владимир позвал ФИО5 в салон автомобиля, чтобы поговорить с ним. Через некоторое время ФИО5 вышел из «Приоры», а Владимир сказал ему, чтобы он поставил свою руку в дверной проем «Приоры». Из разговора указанных выше парней ФИО6 понял, что ФИО5 не хочет отдавать им деньги, которые они у него требовали. Далее, ФИО5, ФИО11, ФИО8 снова сели в салон «Приоры». Через некоторое время из нее вышел ФИО8 и сказал им, что на счету у ФИО5 есть деньги, после чего вернулся в салон автомобиля. Затем из «Приоры» вышел ФИО11, у которого в руках находился телефон ФИО5, на котором было открыто приложение «Сбербанк-онлайн». ФИО11 показал им указанный телефон, в котором ФИО6 увидел, что действительно на счету имеется сумма 350000 рублей. ФИО8 спросил у ФИО6 есть ли возможность перевести ему деньги, на что он дал положительный ответ. Далее, ФИО11 перевел на счет ФИО6 деньги в сумме 350000 рублей, затем передал телефон ФИО5, который просил их не брать его деньги. Далее, ФИО10 отвез ФИО5 домой, а ФИО6, ФИО11, ФИО8, ФИО3 и Владимир поехали домой к ФИО6 за платежной картой последнего. Далее, в тот же день ФИО6 в Сбербанке на 

<

адрес> снял денежные средства в сумме 300000 рублей и отдал их ФИО11, ФИО8, ФИО3 и Владимиру. Себе ФИО6 оставил 30000 рублей, ФИО10 отдал 20000 рублей (том 1 л.д. 239-241)

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым, она дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО18 (том 1 л.д.242-244). 

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Новоузенский» 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, о том, что неизвестные лица на 

<

адрес> избили его и похитили денежные средства в сумме 350000 рублей (том № л.д. 6);

- заявлением ФИО5, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь на 

<

адрес> с применением к нему физической силы совершили хищение принадлежащих ему денежных средств путем онлайн - перевода в сумме 350000 рублей (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3,3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО5 указал место, где неизвестными лицами ему были причинены телесные повреждения, затем у него забрали телефон и через приложение «Сбербанк» с его кредитной карты были переведены денежные средства на карту ФИО6 В ходе осмотра были изъяты 02 окурка, 02 жестяные банки, товарный и кассовый чеки, 02 гильзы, след обуви, отпечаток ладони и пальцев рук (том 1 л.д.9-11, 12-15);

- копиями истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5 и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым в указанную дату со счета в 18 часов 07 минут были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей на платежную карту ПАО «Сбербанк» №, получатель ФИО31 ФИО23 (том 1 л.д. 37-38);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у ФИО5 имелись кровоподтек в правой скуловой области, ссадины в области правого и левого локтевых суставов, данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, давностью образования до 3-х суток до момента освидетельствования, возможно при обстоятельствах указанных ФИО5 Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Судя по количеству и локализации повреждений, количество воздействий тупого твердого предмета было не менее трех (том 1 л.д. 46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которой у ФИО6, изъяты: платежная карта ПАО «Сбербанк» № и телефон марки «Apple iPhone 12» (том 1 л.д. 55-57, 58-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты, денежные средства в сумме 17500 рублей (том 1 л.д. 76-785, 79);

- справкой о результатах проверки и постановки объектов на экспертно-криминалистический учет, согласно которой след папиллярного узора руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела № проверен по учету следов рук (базе ЦИАДИС ГУ МВД России по 

<

адрес>), в результате проверки установлено совпадение следа с отпечатком в дактилоскопической карте на имя ФИО3 (том 1 л.д. 148, том 2 л.д. 5), 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицейк нему, согласно которому из ИВС МО МВД РФ «Новоузенский» изъяты денежные средства в размере 20000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО6 (том 1 л.д. 224-225);

- протоколами осмотра предметов от 13, 20 и 28 сентября, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены денежные средства, изъятые у ФИО10 (том 1 л.д. 168-169, 170); след обуви на компакт диске, отпечатки ладоней и пальцев, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-203,204-205); платежная карта ПАО «Сбербанк», изъятая у ФИО6, 02 окурка от сигарет, 02 жестяные банки из под энергетического напитка, 02 чека – кассовый и товарный, 02 гильзы из пневматического пистолета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-214, 215-216);

- телефон марки «Apple iPhone 12» изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 (том 1 л.д.233-234 235-236), денежные средства в сумме 20000 рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.228-229, 230);

- постановлениями от 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.171, 206, 217, 231, 237);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО6 рассказал и на месте показал, как он ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 3,3 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> совместно с другими лицами, совершили преступление в виде вымогательства с применением насилия в отношении ФИО5 и последующего хищения у него денежных средств в сумме 350000 рублей (том № л.д. 193 -199, 200), 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО3 по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО3, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих о наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого, который содеянное осознал, раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья ФИО3, и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого не возможны без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3, наказание, в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденной достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого реально.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Процессуальные издержки не заявлены.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3, совершил тяжкое преступления, за которые назначается наказание в виде лишения свободы, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а поэтому в соответствии п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Новоузенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (два) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с 21 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Т.А. Шашлова