Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

При секретаре Князевой Н.А., 

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н.А. к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Я.Н.А. (далее-истец) и ПО СЭВ «Всегда Плюс» (далее-ответчик) заключили договор передачи личных сбережений № (далее-договор), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей по доходной программе «Праздничный улов для пенсионеров 3 месяца» на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,6% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

В соответствии с п. 3.1 Договора целевые компенсационные выплаты (проценты) на сумму размещенных личных сбережений начисляются со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в потребительское общество, до дня их фактического возврата пайщику. 

Выплата целевых компенсационных выплат (процентов) пайщику осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств на лицевой счет пайщику либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе потребительского общества. 

Согласно п. 3.4 договора сумма целевых компенсационных выплат (процентов), выплачиваемых потребительским обществом пайщику подлежит налогообложению с применением ставки налога на доходы физических лиц в размере 13%. 

По последнему дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей по доходной программе «Праздничный улов для пенсионеров 3 месяца» на срок 1 месяц. Проценты начисляются до ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что срок договора истек, однако денежные средства не возвращены, Я.Н.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений 300 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ и ответчик заключили договор передачи личных сбережений (займа) №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей по доходной программе «Праздничный улов для пенсионеров 3 месяца» на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,6% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому сумма займа на момент исполнения обязательств составляет 300 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по доходной программе «Праздничный улов для пенсионеров 3 месяца» составляют 15,6% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Проценты начисляются до ДД.ММ.ГГГГг. 

В подтверждение факта заключения договора, дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, квитанции к приходному кассовому ордеру. Ответчиком факт получения денежных средств, их суммы не оспаривались.

Как следует из п. 4.1 договора, ответчик возвращает личные сбережения (денежные средства) через 20 дней в случае досрочного востребования личных сбережений, а также на дату окончания срока договора личных сбережений. 

На основании ст. 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Я.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу Я.Н.А. 300000 рублей задолженность по договору передачи личных сбережений, 6200 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – 

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 октября 2020 г.