Дело № 1-114/2020 

УИД 75RS0005-01-2020-000068-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 20 июля 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

03.10.2015 года около 12 часов на 78 км. автодороги сообщением 

<

данные изъяты>, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушение установленного ст.ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» порядка приобретения огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие в виде ствола, ствольной коробки и затвора, являющихся по заключению эксперта № 24 от 29.01.2019 года основными частями от огнестрельного оружия винтовки «ФИО2» образца 1938 года, после чего перевез их по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил под кроватью в тепляке в ограде указанного дома до 13 часов 03.01.2018 года, когда в период до 16 часов того же дня и с той же целью в указанном тепляке путем их соединения собрал огнестрельное оружие, являющееся по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «ФИО2» образца 1938 года под патрон калибра 7,62х54 мм. центрального воспламенения и пригодным к производству выстрелов, после чего незаконно хранил его с 16 часов 03.01.2018 года под кроватью в тепляке по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 14 часов 20 минут 10.04.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия оружия сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 67-70, 104-107, 128-131), а также в ходе проверок показаний на месте (протоколы с фото таблицами, л.д. 75-79, 80-81, 110-113, 114-115), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине запчастей он познакомился с пожилым мужчиной по имени Юрий, который в разговоре про охоту предложил ему купить основные части от огнестрельного оружия. Они договорились встретиться на выезде из 

<

адрес>, куда около 12 часов приехал Юрий и привез самодельный ствол, скрученный с трех частей с патронником под патрон калибра 7,72х54 мм., магазинную коробку, затвор и деревянный приклад от винтовки ФИО2, которые он купил за 10000 рублей, понимая, что делать этого нельзя, и около 14 часов того же дня привез домой, где хранил под кроватью в тепляке. 03.01.2018 года в период времени с 13 до 16 часов он скрутил купленные части оружия, но пробовать стрелять не стал. Собранное оружие хранил там же в тепляке до 10.04.2019 года, когда к нему около 12 часов 15 минут приехали сотрудники полиции, предъявив ему постановление суда и предложив выдать запрещенные предметы. После этого он достал из-под дивана-кровати огнестрельное оружие и пустую гильзу под патрон калибра 7,62х54 мм., которую нашел на дороге в лесу в июне 2018 года примерно 15 числа в местечке «Белозерье» недалеко от 

<

адрес>. Потом приехал сотрудник полиции, который изъял выданные им предметы, он дал объяснение, вину признает, раскаивается. При сборке оружия он не применял никаких станков, никаких дополнительных деталей, ничего не изменял в приобретенных им частях огнестрельного орудия, а также самостоятельно для сбора данного оружия ничего не изготавливал, то есть изготовлением огнестрельного оружия не занимался, просто собрал из частей огнестрельное оружие. 

По оглашению показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их, собрал приобретенные им части оружия, сам ничего не изготавливал, на станке ничего не делал, гильзу нашел на дороге.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных при допросах в качестве свидетелей в период предварительного следствия (л.д. 35-36, 37-38, соответственно), около 12 часов 10.04.2019 года они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу 

<

...> по месту жительства ФИО1, которому было предъявлено постановление суда и предложено выдать запрещенные предметы, на что Сыченко провел их в тепляк, где из-под дивана-кровати достал самодельное стреляющее устройство и пустую гильзу, затем они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия. Выданный Сыченко предмет изъяли, он пояснил, что собрал его из частей оружия. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, данных при допросах в качестве свидетелей в период предварительного следствия (л.д. 39-42, 43-45, 52-55, 56-59, соответственно), в ходе проверки информации ими при выезде в 

<

адрес> по месту своего жительства ФИО1 на основании постановления суда в ходе ОРМ добровольно выдал самодельное ружье под патрон калибра 7,62х54 мм. из тепляка в ограде дома, которое хранилось под диваном, расположенном в северо-западном углу тепляка, а также пустую гильзу от патрона калибра 7,62х54 мм., о чем было сообщено в дежурную часть. Спустя некоторое время приехал еще один сотрудник полиции, который в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъял предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием. ФИО1 пояснил, что данный предмет принадлежит ему, он его изготовил из частей оружия, которые купил в 

<

адрес> в 2015-2016 году у неизвестного мужчины.

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №6, данных при допросе в качестве свидетеля в период предварительного следствия (л.д. 60-61), ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению об обнаружении в ходе проведения ОРМ предмета, конструктивно схожего с самодельным стреляющим устройством под патрон калибра 7,62х54 мм., выехал по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где в 13 часов 55 минут начал осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в тепляке на кровати был обнаружен указанный предмет, а также пустая гильза под патрон калибра 7,62х54 мм., которые были изъяты. Изъятые предметы принадлежали ФИО1, он добровольно выдал их. 

В соответствии с рапортом УУМ МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №6 (л.д. 6), по сообщению сотрудника полиции Свидетель №7 в рамках проведения ОПМ «Арсенал» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> было обнаружено самодельное нарезное оружие под патрон калибра 7,62х54 мм..

Согласно акту проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ФИО1 добровольно выдал в тепляке дома, расположенном в 12 метрах от входных ворот на север, из-под дивана, находящегося в северо-западном углу тепляка, самодельное стреляющее устройство под патрон 7,62х54 мм., затворное, которое положил на диван, а также гильзу от патрона калибра 7,62х54 мм.. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 15-16, 17-19), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут осмотрено помещение тепляка расположенное в северной части ограды дома по адресу 

<

адрес>. У северной стены тепляка имеется двуспальная кровать, на которой лежит самодельное стреляющее устройство под патрон калибра 7,62х54 мм. и пустая гильза того же калибра, которые изъяты. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34), представленный на экспертизу предмет, похожий на оружие, изъятый в ходе проведения ОПМ «Арсенал» у ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в представленном виде является нарезным, огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с помощью частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «ФИО2» образца 1938 года под патрон калибра 7,62х54 мм. центрального воспламенения. Оружие пригодно к производству выстрелов. 

Протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 46-48, 49) подтверждается осмотр самодельного нарезного огнестрельного оружия, которое затем по постановлению (л.д. 50) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86) предмет, похожий на гильзу, является гильзой для гражданского патрона калибра 7,62х54 мм. для стрельбы из нарезного оружия соответствующего калибра, изготовлена в условиях промышленного производства, боеприпасом не является, к производству выстрела не пригодна. 

Протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 89-91, 92) подтверждается осмотр гильзы под патрон калибра 7,62х54 мм., изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.04.2019 года по адресу 

<

адрес>, которая затем по постановлению (л.д. 93) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140) оружие, представленное на исследование, изготовлено с использованием частей и механизмов огнестрельного оружия винтовки «ФИО2». Основными частями в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии» представленного на исследование оружия являются ствол со ствольной коробкой и затвор. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. При этом, их совокупностью достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия при изложенных в обвинении в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, он купленные ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на 78 км. автодороги 

<

данные изъяты> у незнакомого мужчины самодельный ствол, скрученный с трех частей с патронником под патрон калибра 7,72х54 мм., магазинную коробку, затвор и деревянный приклад от винтовки ФИО2 хранил под кроватью в тепляке по месту жительства в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 16 часов там же скрутил их в оружие, которое хранил под диваном в тепляке дома до 12 часов 15 минут 10.04.2019 года, когда выдал его добровольно сотрудникам полиции. Пустую гильзу под патрон калибра 7,62х54 мм., также выданную сотрудникам полиции, нашел на дороге в лесу в июне 2018 года примерно 15 числа в местечке «Белозерье» недалеко от 

<

адрес>. При сборке оружия он не применял никаких станков, никаких дополнительных деталей, ничего не изменял в приобретенных им частях огнестрельного орудия, а также самостоятельно для сбора данного оружия ничего не изготавливал, то есть изготовлением огнестрельного оружия не занимался, просто собрал из частей оружия огнестрельное оружие. 

Указанные показания ФИО1 в части обстоятельств приобретения и хранения основных частей огнестрельного оружия и собранного из них огнестрельного оружия полностью подтверждаются показаниями свидетелей и данными исследованных судом письменных доказательств, в том числе заключений экспертиз относительно вида и способа изготовления огнестрельного оружия и его основных частей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение подсудимым действий, направленных на создание оружия, в том числе путем переделки приобретенных им его основных частей или каких-либо иных предметов, в результате чего они приобрели свойства огнестрельного оружия, материалы уголовного дела не содержат.

При этом, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия и само огнестрельное оружие, собранное им исключительно из этих частей, вследствие чего самостоятельная квалификации каждого из этих незаконных действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ и отдельная квалификация его действий по ч. 1 ст. 223 УК РФ является излишней, о чем обоснованно указано государственным обвинителем в судебном заседании.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Исходя из обстоятельств преступления и сведений о личности ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 145), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (п. «и») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено. 

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом вышеперечисленного, имущественного, социального и семейного положения подсудимого и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что справедливым, необходимым и достаточным для недопущения совершения новых преступлений будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства и положительную характеристику, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм. центрального воспламенения, изготовленное с использованием частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «ФИО2» образца 1938 года, пригодное для производства выстрелов, подлежит передаче в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об его уничтожении, гильза – уничтожению. 

Ввиду положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: самодельное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм. центрального воспламенения, изготовленное с использованием частей и механизмов от огнестрельного оружия винтовки «ФИО2» образца 1938 года, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – передать в Управление МВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об его уничтожении; хранящуюся там же гильзу – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.