Дело № 2-357/2020

22RS0022-01-2019-000575-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Мамедовой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2 и ФИО4 в равных долях, по 1/2 доли за каждым. 

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с членами семьи участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу проживала совместно с ответчиком в квартире, ранее значившейся по адресу: 

<

адрес>. Адрес квартиры уточнен постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Новочемровского сельсовета 

<

адрес>.

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан в качестве покупателя фигурирует его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Новочемровского сельсовета на дату приватизации в квартире по данному адресу проживали и были зарегистрированы истец, его брат ФИО4 и их умершая мать ФИО3. 

Зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке на сегодняшний момент не представляется возможным по причине ликвидации балансодержателя спорной квартиры и бюро по приватизации жилья.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований. 

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, заявление о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Бия» и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность. 

В соответствии с постановлением Администрации Чемровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях уточнения адресного хозяйства постановлено: адрес квартиры, указанной в договоре на продажу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, считать: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса Зонального нотариального округа Алтайского края.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчик имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 и ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1\2 доли за каждым. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020г.

Судья Ю.М. Мартьянова