ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 год г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием представителя истца - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тайшетский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенном в отношении ФИО1, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время обоюдной ссоры с ФИО1, при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, находясь на веранде дома около кухонного стола, взял в правую руку со стола нескладной охотничий нож и, используя его в качестве оружия, подойдя к ФИО1, лежащей на диване в зале дома, умышленно нанес ей один удар в область грудной клетки справа, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинён моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания. Противоправными действиями ФИО2 нарушены личные неимущественные права ФИО1 на неприкосновенность личности, что причинило ей нравственные страдания. В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, в суде было установлено, что ФИО1, находящейся в пенсионном пожилом возрасте, причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В свою очередь, потерпевшая в силу своего преклонного возраста не могла противостоять действиям человека физически сильнее её. В результате произошедшего ФИО1 испытала страх, эмоциональное и психическое потрясение, физическую боль, нравственные страдания от причиненного вреда здоровью. Пережитые моральные страдания ФИО1 оцениваются в 500000 рублей.

Тайшетский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей с перечислением денежных средств на её лицевой счет.

В судебном заседании старший помощник Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало, возражения на исковое заявление не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе» Пленум Верховного Суда РФ указал, что, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в отношении ФИО1. ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, во время обоюдной ссоры с ФИО1, при внезапно возникшем умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, без цели на убийство, находясь на веранде дома около кухонного стола, взял в правую руку со стола нескладной охотничий нож и, используя его в качестве оружия, подойдя к ФИО1, лежащей на диване в зале дома, умышленно нанес ей 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Преступление, совершенное ФИО2 в отношении ФИО1, относится в категории тяжких.

Таким образом, данным приговором установлена вина ответчика ФИО2 в причинении истцу ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасному для её жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острого предмета (орудия, оружия), обладающего колюще-режущими характеристиками, вполне возможно, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ. (л.д. 87-88 уголовного дела №).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит, что в судебном заседании бесспорно установлено, что в результате преступных действий ответчика, ФИО1 был причинен моральный вред, который подлежит возмещению. Данный вред выразился в том, что истцу причинены физические страдания, нравственные страдания, сопровождающиеся чувством страха за свою жизнь и здоровье, чувством беспомощности, ввиду её преклонного возраста.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает характер совершенного тяжкого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшей, обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, характеризующие личность ответчика, его материальное и семейное положение (указанное в приговоре суда), поведение ответчика в момент совершения преступления, признавшего свою вину в его совершении, а также требования разумности и справедливости.

Определяемый судом денежный эквивалент морального ущерба должен быть максимально справедлив и разумен совершенному преступлению, а также материальному состоянию и заслуживающим внимания обстоятельствам, характеризующим личность ответчика.

Таким образом, учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд находит, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, что, по мнению суда, будет достаточной и разумной компенсацией причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10, при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься как за оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова