Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «СК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО Компания «СК», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЦСК Сантехкомплект-Урал» (поставщик) и ООО Компания «СК» (покупатель) заключен договор поставки 

<

данные изъяты>

Согласно условиям заключенного договора поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.4.2 указанного договора, оплата поставленного товара осуществляется не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД.

Претензий относительно качества товара, а так же его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало по поставленным товарам, таким образом, поставщик свои обязательства по договору поставки №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Компания «СК» направлено требование о погашении задолженности.

Обязанность покупателя по оплате товара до настоящего момента не исполнена надлежащим образом: поставленный товар оплачен лишь частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО Компания «СК» числится задолженность в размере 2 498 998 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки.

Согласно условиям заключенного договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком все принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО Компания «СК» - покупателя, всех его обязательств по договору поставки, заключенного между поставщиком и покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлено требование №-юр от ДД.ММ.ГГГГ о погашении имеющейся задолженности у покупателя, что подтверждается почтовым реестром, однако до настоящего момента долг не погашен.

Согласно п.6.2 договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неопределённого товара за каждый день просрочек платежа.

Сумма пени рассчитывается следующим образом, поставка по договору, оплата по которым просрочена 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено частично в размере 1 997 510 рублей 02 копейки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 307 дней, сумма пени 613 235 рублей 58 копеек; по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 501 488 рублей 56 копеек, срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, пени в размере 131 390 рублей, общая сумма 744 625 рублей 58 копеек

Итого сумма долга рассчитывается 2 498 998 рублей 58 копеек + 744 625 рублей 58 копеек = 3 243 624 рубля 16 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков основную задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 998 рублей 58 копеек, 744 625 рублей 58 копеек пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара; 24 418 рублей в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО Компания «СК», извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО2 договор поручительства не заключался.

Заслушав пояснения участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО Компания «СК» заключен договор поставки 

<

данные изъяты>, согласно которого поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Разделом 3 сторонами определены сроки и условия поставки. Поставка отдельной партии товара осуществляется поставщиком путем отгрузки товара покупателю в согласованные сторонами сроки, указанные в счете либо спецификации (п.3.1 договора).

Согласно п.4.4 договора, оплата товара производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условии: 

<

данные изъяты> от общей суммы поставки в виде предоплаты в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с даты выписки счета. В случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе изменить цены с последующим оформлением нового счета; 

<

данные изъяты> от общей суммы поставки не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата указанная в УПД.

За несвоевременное или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За нарушение сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика возмещает последнему причиненные этим убытки, а так же уплачивает штрафную неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> стоимости не вывезенного в срок товара за каждый день просрочки платежа (п.6.2 договора).

Истец основывает свои требования в отношении ответчика ФИО1 на факте заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» договора поручительства к договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО Компания «СК» (покупатель), всех его обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договор. 

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторона, получившая предложение по соответствующим условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в срок, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (п.2 ст.507 ГК РФ).

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» свои обязательства по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнило надлежащим образом, в подтверждение данного обстоятельства, истцом представлены счета-фактуры 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отгрузке товара покупателю.

В силу указанных норм права, договора поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компании «СК» обязана исполнить обязательства договора поставки по оплате товара.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ООО Компании «СК» по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 498 998 рублей 58 копеек, пени в размере 744 625 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом 

<

данные изъяты> Рукописный текст «ФИО1», расположенный в договоре поручительства к договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал», выполнен не ФИО1, образцы почерка которого предоставлены на экспертизу, другим лицом. Ответить на вопрос: «Кем ФИО1, или иным лицом выполнены три подписи от имени поручителя в договоре поручительства к договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, датированном ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплексации «Сантехкомплект-Урал»? – не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части.

Ответчиком ООО Компания «СК» не представлено обоснованных возражений по существу истца, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, так же не представлены, документы, опровергающие данную задолженность по договору поставки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору поставки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 2 498 998 рублей 58 копеек, пени в размере 744 625 рублей 58 копеек, поэтому истец правомерно требует взыскания задолженности за поставленную печатную продукцию с ООО Компания «СК».

Суд считает необходимым взыскать с ООО Компания «СК» сумму задолженности по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 998 рублей 58 копеек, пени в размере 744 625 рублей 58 копеек.

С учетом имеющегося в материалах дела заключения эксперта заявленные требования истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт заключения с указанным ответчиком договора поручительства. Ответчиком ФИО1 данный факт отрицается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика ООО Компания «СК» в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 24 418 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» удовлетворить частично.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью Компания «СК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 998 рублей 58 копеек, пени в размере 744 625 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 418 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 26 сентября 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов