РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2017 г. N 12-1-101/2017

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 на постановление лейтенанта полиции инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ФИО2 от 

<

дата> по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение правил перевозки детей, установленных п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указывая в обоснование доводов, что безопасность ребенка была обеспечена специальным детским удерживающим устройством "Бустер" и «ФЭСТ».

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет на переднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства. Ребенок сидел в бустере, не имеющем направляющей лямки, являющимся иным устройством, с использованием адаптера «ФЭСТ», не относящимся к детским удерживающим устройствам.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно абз.2 пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №1-109/2014, перевозил ребенка, не достигшего 12 лет на переднем пассажирском сиденье без специального детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотографиями, представленными ФИО1, из которых следует, что водитель ФИО1 перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, с нарушением вышеприведенного требования правил.

Доводы ФИО1 о том, что безопасность ребенка была обеспечена специальным удерживающим устройством "бустер" и «ФЭСТ» с применением ремня безопасности являются несостоятельными, противоречат положениям ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 N 318-ст.

В соответствии с п. 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Избранный ФИО1 способ перевозки ребенка является небезопасным, поскольку "бустер" не имеет собственных лямок или ремней с креплением более чем в двух точках, которые могли бы обеспечивать ограниченность движения тела ребенка.

Доводы жалобы о возможности перевозки ребенка в специальном удерживающем устройстве "бустер" с применением удерживающего устройства «ФЭСТ» на переднем сиденье автомобиля, основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку бустер не ограничивает подвижность тела ребенка в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Доводы жалобы о соблюдении Правил дорожного движения, поскольку ребенок перевозился с использованием в том числе удерживающего устройства "ФЭСТ", также основаны на неверном толковании закона. Представленный в материалы дела сертификат соответствия не свидетельствует о том, что удерживающее устройство соответствует ГОСТ Р 41.44-2005 и что его применение ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.

Использование для перевозки ребенка устройства "бустер" и «ФЭСТ» на переднем сиденье является нарушением требований п. 22.9 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление лейтенанта полиции инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В.Сутормина