ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 07 июня 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-36» (далее ООО «СМУ-36»), ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 являясь должностным лицом ООО «СМУ-36», ответственным за перевозку грузов в Обществе, допустил перевозку на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак №, негабаритного груза – труб длиной 28 метров при разрешенных правилами 20 метрах автопоезда, на 

<

адрес>, без специального разрешения на движение крупногабаритного транспорта, в нарушение п.23.5 ПДД РФ.

Должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району в отношении должностного лица ООО «СМУ-36» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, где изложены обстоятельства дела (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- копией рапорта сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения в действиях водителя ФИО2, осуществлявшего перевозку негабаритного груза в отсутствие разрешения на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № ( л.д. 6, 17);

- копией объяснения водителя ФИО2, подтвердившим перевозку крупногабаритного груза по 

<

адрес> на автомобиле предприятия, без специального разрешения( л.д. 7);

- копией сертификата о калибровке средства измерения – рейки нивелирной( л.д.9); 

- копиями свидетельства о регистрации автомашины и полуприцепа, карточки учета транспортного средства, согласно которого владелец ТС является АО «СтройИнжинирингГрупп»( л.д. 12-14);

- копией договора субаренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СМУ-36» и АО «СтройИнжинирингГрупп» и акта приема-передачи транспортных средств, согласно которых 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № переданы в пользование ООО «СМУ-36».(л.д. 18-21)

- копиями путевого листа и товарно-транспортной накладной ООО « СМУ-36» на указанное транспортное средство, согласно которого было дано задание водителю на перевозку труб по дорогам Пуровского района, и должностным лицом, подписавшим в путевом листе разрешение на выезд водителю в предприятии является ФИО1(л.д. 10,11);

- копией паспорта ФИО1 и приказа о назначении его на должность механика участка обособленного подразделения ООО «СМУ №36».( л.д. 23-25).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положения п. 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Кроме того, согласно положения ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно – движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Датой правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Виновность должностного лица ООО «СМУ-36» ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, которые суд считает достаточными. 

В действиях должностного лица суд с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые существенно нарушили охраняемые общественные правоотношения, не усматриваются признаки малозначительности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется. 

При оценке назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины (л.д. 5). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 12.21.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который следует перечислить по следующим реквизитам получателя штрафа: Получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), №

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ямало-Ненецкий окружной суд через Пуровский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья