Дело №5-57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 04 июня 2019 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Никиткина Е.А.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ к административному аресту;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к административному аресту;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку нахождение его в состоянии опьянения было очевидным.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.Согласно рапортам сотрудников полиции, 

<

данные изъяты>, в ходе охраны общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ ими в отдел полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, было предложено пройти медосвидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом. На просьбу врачей по адресу: 

<

адрес> ФИО1 также ответил отказом, на неоднократные требования пройти медосвидетельствование не реагировал, был доставлен в Отд. МВД РФ 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. №).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, отбор биологического объекта у ФИО1 не осуществлялся, т.к. он отказался от сдачи биосреды (л.д.№). 

Согласно показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> в их присутствии ФИО1 в помещении «ООКНД» – «ОНД» по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении Отд МВД России 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи в котором ФИО1 отказался, что подтвердил в судебном заседании. 

Таким образом, основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является доказанной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, 

<

данные изъяты> а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания ФИО1 с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Никиткина