ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное 18 сентября 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., 

с участием государственного обвинителя Покусаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., представившей удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 

<

номер изъят>в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 295 района Восточный г.Москвы от 

<

дата изъята>, вступившего в законную силу 

<

дата изъята>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21074», государственный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО4, припаркованного у 

<

адрес>, при помощи имеющихся у него ключей, завел двигатель указанного автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышлено, стал управлять вышеуказанным автомобилем «ВАЗ-21074», государственный номер 

<

номер изъят>, двигаясь от 

<

адрес> по направлению к дому 

<

номер изъят> по 

<

адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. В пути следования вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СР ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области 

<

дата изъята> в 17 часов 10 минут у 

<

адрес>, которые установили у ФИО1 признаки состояния опьянения в связи изменением окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, и отстранили его от управления транспортным средством. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 

<

дата изъята> ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым согласно примечанию к ст. 24 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении преступления, раскаялся в содеянном,

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая меру и определяя вида наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей и характеризуется удовлетворительно, работает, имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка после освобождения из мест лишения свободы не привлекался. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование расследованию преступления и признание вины подсудимым, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына супруги ФИО5, 

<

дата изъята> г.р., а также наличие заболевания язвенной болезни 12-перстной кишки.

Отягчающим наказание обстоятельством, установленном ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действия подсудимого ФИО1 простого рецидива преступлений, так как судимость за преступление средней тяжести по приговору от 

<

дата изъята> не погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, представляющее повышенную общественную опасность, его отношение к содеянному, а именно раскаяние, а также учитывая наличие в действия подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 18, 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 

<

дата изъята> по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный номер 

<

номер изъят>, принадлежащего ФИО4, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова