Дело № 2-1070/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску адамович е.в. к хорюков в.ю. об определении порядка участия в воспитании ребенка, по встречному иску хорюков в.ю. к адамович е.в. об определении порядка участия в воспитании ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий к общению с ребенком, 

у с т а н о в и л :

Истец адамович е.в. обратилась в суд с иском к ответчику хорюков в.ю. об определении порядка участия в воспитании ребенка.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

В период брака у них родились дети: хорюкова к.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хорюкова е.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все попытки договориться с ответчиком о месте, времени и продолжительности общения с сыном результата не принесли. 

Просит, с учетом уточнения исковых требований: установить следующий порядок общения ответчика с сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в летний период, начиная с 1 мая по 30 сентября, два дня в неделю, в зависимости от графика работы ответчика, кроме субботы и воскресенья, в будние дни, в течении двух часов с 17.00 часов до 19.00 часов на территории детской площадки по адресу: 

<

адрес>, в присутствии матери; в зимний период, начиная с 1 октября по 30 апреля, два дня в неделю, в зависимости от графика работы ответчика, в выходные дни в субботу и воскресенье, в течении двух часов с 16.00 часов до 18.00 часов на территории детских развлекательных центров «Диамант» по адресу: 

<

адрес>, площадь Дзержинского, 

<

адрес>Б, в присутствии матери.

Ответчик хорюков в.ю. обратился в суд с встречным исковым заявлением к адамович е.в. об определении порядка участия в воспитании ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий к общению с ребенком.

Просит, с учетом уточнения исковых требований: определить порядок общения хорюков в.ю. с сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: первую неделю каждого месяца с 15.00 часов пятницы до 08.00 часов понедельника; вторую неделю каждого месяца вторник и четверг после окончания дошкольного (школьного) образовательного учреждения ребенка до 20.00 часов; третью неделю каждого месяца понедельник и пятница после окончания дошкольного (школьного) образовательного учреждения ребенка до 20.00 часов; каждую последнюю неделю месяца с 15.00 часов пятницы до 08.00 часов понедельника; предоставить право хорюков в.ю. в период ежегодного оплачиваемого отпуска, по согласованию с матерью адамович е.в., проводить время с ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение четырнадцати дней непрерывно, по месту проведения ежегодного отпуска; обязать адамович е.в. не чинить препятствия в общении с ребенком. 

Истец (ответчик по встречному иску) адамович е.в. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, частично согласна со встречными исковыми требованиями.

Ответчик (истец по встречному иску) хорюков в.ю. и его представитель ФИО1 в судебном заседании с иском согласны частично, на удовлетворении встречных исковых требований настаивают.

Представитель органа, дающего заключение по существу спора, - отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил заключение по существу спора.

Выслушав явившихся лиц, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда ФИО2, полагавшей требования истца и ответчика подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым иск адамович е.в. удовлетворить частично, встречный иск хорюков в.ю. удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснению, данному в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что хорюков в.ю. и адамович е.в. состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: хорюкова к.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хорюкова е.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между супругами хорюков в.ю. и адамович е.в. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время несовершеннолетний ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью.

Соглашение о порядке общения отца с ребенком между сторонами не достигнуто, что не оспаривали стороны в судебном заседании.

Ответчик хорюков в.ю. в судебном заседании пояснил, что адамович е.в. препятствует ему в общении с сыном, не всегда дает ему ребенка. Указанные обстоятельства адамович е.в. не отрицала, указывая на то, что ответчик оказывает негативное влияние на ребенка, забирал его из детского сада без ее уведомления.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства адамович е.в. проживающей по адресу: 

<

адрес>24, от ДД.ММ.ГГГГ, отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда установлено, что в квартире созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетних детей. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства хорюков в.ю., проживающего по адресу: 

<

адрес>10, отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания, в том числе и для несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда, орган опеки и попечительства полагал бы определить следующий порядок общения хорюков в.ю. с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежегодно с 1 мая по 30 сентября, два дня в неделю, кроме выходных дней, с 17.00 часов до 20.00 часов на территории детской площадки по адресу: 

<

адрес>, или на территории детских развлекательных центров «Диамант» по адресу: 

<

адрес>, площадь Дзержинского, 1Б, мать при желании может присутствовать на встречах; ежегодно с 1 октября по 30 апреля, два дня в неделю, в субботу и воскресенье, с 16.00 часов до 19.00 часов на территории детской площадки по адресу: 

<

адрес>, или на территории детских развлекательных центров «Диамант» по адресу: 

<

адрес>, площадь Дзержинского, 1Б, мать при желании может присутствовать на встречах.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> Волгограда, орган опеки и попечительства полагал бы определить следующий порядок общения хорюков в.ю. с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местах проведения досуга взрослых и детей на территории 

<

адрес>, в том числе по месту проживания отца, без присутствия матери: каждую среду с 18.00 часов до 20.00 часов, каждое воскресенье с 16.00 часов до 19.00 часов.

При таких данных, с учётом возраста несовершеннолетнего ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его занятости и распорядка дня, состояния здоровья, равных прав родителей на общение с детьми, того, что в настоящее время ребенок проживает с матерью, а также заключения отделов опеки и попечительства, суд полагает необходимым исковые требования адамович е.в. и встречные исковые требования хорюков в.ю. удовлетворить частично, обязав адамович е.в. не чинить хорюков в.ю. препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить хорюков в.ю. время общения с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке без присутствия матери: каждую среду месяца с 17 часов до 20 часов с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения, каждую первую и третью субботу месяца, и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10 до 19 часов на территории 

<

адрес>, с правом посещать с ребёнком культурно-массовые мероприятия, места проведения досуга, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Установленный судом порядок общения суд считает целесообразным, достаточным и соответствующим на момент постановления решения интересам ребенка. По мере взросления сына стороны не лишены возможности обратиться в суд с иском об установлении иного порядка и времени общения с ним.

Оснований для установления порядка общения отцу с ребенком с учетом ночевок в настоящее время суд не усматривает, поскольку согласно акту обследования жилищно-бытовых условий хорюков в.ю., комната в коммунальной квартире, в которой, кроме него, проживает его старшая дочь, спальным местом для ястребов б.в. не оборудована.

Доводы адамович е.в. о необходимости общения отца с сыном лишь в присутствии матери суд находит не убедительными, поскольку мальчик достиг возраста 4,5 лет, социально адаптирован, в связи с чем, отец может общаться с ним без присутствия матери.

Также суд полагает необходимым предупредить адамович е.в. и хорюков в.ю. о возможных последствиях неисполнения решения суда, установленных пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск адамович е.в. к хорюков в.ю. об определении порядка участия в воспитании ребенка удовлетворить частично.

Встречный иск хорюков в.ю. к адамович е.в. об определении порядка участия в воспитании ребенка, возложении обязанности не чинить препятствий к общению с ребенком удовлетворить частично.

Обязать адамович е.в. не чинить хорюков в.ю. препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить хорюков в.ю. время общения с несовершеннолетним сыном ястребов б.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке без присутствия матери:

- каждую среду месяца с 17 часов до 20 часов с правом забирать ребенка из дошкольного учреждения,

- каждую первую и третью субботу месяца, и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 10 до 19 часов на территории 

<

адрес>, с правом посещать с ребёнком культурно-массовые мероприятия, места проведения досуга.

В случае болезни ребенка, или невозможности общения с ним по иным уважительным причинам в определенные для общения дни, уведомлять об этом не менее чем за 1 день до начала общения посредством любых видов связи, и в дальнейшем компенсировать эти дни по согласованию между адамович е.в. и хорюков в.ю., отказав адамович е.в. в удовлетворении остальной части иска к хорюков в.ю. об определении порядка участия в воспитании ребенка, и в удовлетворении остальной части встречного иска хорюков в.ю. к адамович е.в. об определении порядка участия в воспитании ребенка.

Предупредить адамович е.в. и хорюков в.ю. о возможных последствиях неисполнения решения суда, установленных пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина