ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щёкино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Зинеевой В.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № 006143 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты> несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 марта 2019 года и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 час. 23 мин. 1 марта 2019 года ФИО7 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,5 г, находящееся в восьми запаянных свертках из полимерного материала белого цвета, помещенных в емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой, а также в свертке из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета с одной стороны и белого цвета – с другой. После этого подсудимый, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, поместил указанную емкость со свертками с наркотическим средством в левый карман надетых на нем спортивных брюк, а сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – в левый внутренний карман надетой на нём куртки, тем самым осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере. 

В 11 час. 23 мин. 1 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО7 был задержан сотрудниками полиции около дома № по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО7, проведённого сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин. 1 марта 2019 года возле дома № по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО7 - восемь запаянных свертков из полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, помещенных в емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО7 - сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета с одной стороны и белого цвета с другой стороны, с аналогичным веществом.

По заключению эксперта от 13 марта 2019 года № вещества, изъятые 1 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО7, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальными массами 0,44 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,35г соответственно.

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, его содержащие, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3,5 г смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), для данного вида наркотического средства образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания, данные ФИО7 при допросах в ходе предварительного расследования, согласно которым около 11 час. 20 мин. 1 марта 2019 года он приехал к дому № по 

<

адрес>, где проживает ранее знакомый ему ФИО3 и зашел в подъезд №, где находится квартира последнего. Пообщавшись с ФИО3, он вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к обороту наркотических средств. При личном досмотре, проведенном в 11 час. 45 мин. 1 марта 2019 года в присутствии двух представителей общественности, у него были, в частности, обнаружены и изъяты: из левого кармана спортивных брюк – полимерная полупрозрачная емкость, внутри которой находились восемь запаянных полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством метадоном; из левого внутреннего кармана куртки – сверток из фольгированной бумаги с таким же веществом. Сверток с наркотическим средством, изъятый из внутреннего кармана куртки, и емкость с 8 свертками с тем же веществом, были совместно упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы нити оклеены биркой с оттиском печати № 32 УКОН УМВД России по Тульской области, все участники личного досмотра проставили свои подписи на данной бирке, а также в протоколе досмотра. Изъятое у него наркотическое средство приобрел для собственного употребления в г. Щёкино у неизвестного лица из тайника-«закладки» (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 36-38). По оглашении данных показаний ФИО7 их полностью подтвердил.

Помимо этих показаний вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью иных исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 о том, что в связи с наличием у правоохранительных органов информации о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотического средства (метадона) на территории г. Щёкино было принято решение провести с 08 час. 00 мин. 1 марта 2019 года ОРМ «Наблюдение» у подъезда № дома № по 

<

адрес>. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия около 11 час. 20 мин. 1 марта 2019 года ФИО7 появился у указанного подъезда, зашел внутрь, через три минуты вышел обратно и у того же подъезда был остановлен сотрудниками правоохранительного органа. После этого в присутствии приглашённых представителей общественности и с соблюдением всех иных предусмотренных законом формальностей был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого из левого кармана надетых на подсудимом спортивных штанов была изъята пластмассовая колба с 8 свертками с белым порошком внутри, а из левого внутреннего кармана куртки ФИО7 изъят сверток, выполненный изнутри из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом белого цвета. По словам ФИО7, в каждом из этих свертков находился метадон, общим весом около 4 г, который он хранил для последующего личного употребления; все изъятое в ходе личного досмотра было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты. Проведенное исследование подтвердило пояснения ФИО7 о природе изъятых у него веществ (т. 1 л.д. 55-65, т. 2 л.д. 26-28);

показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт своего добровольного участия в качестве представителей общественности при проведении в 11 час. 45 мин. 1 марта 2019 года у дома № по 

<

адрес> личного досмотра ФИО7, в ходе которого в левом кармане надетых на том спортивных штанов была обнаружена полимерная емкость с крышкой; в данной емкости, открывавшейся в присутствии представителей общественности, находилось восемь запаянных полимерных свертков с белым порошкообразным веществом. Кроме того, в левом внутреннем кармане куртки ФИО7 был обнаружен сверток, выполненный снаружи из белой бумаги, а изнутри - из серебристо-серой фольгированной бумаги; в данном свертке также находилось порошкообразное вещество белого цвета. Перед началом личного досмотра всем участвующим в нем были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра; все изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 надлежащим образом упаковано в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 38-49, т. 2 л.д. 23-25, 29-31);

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что примерно в 11 час. 15 мин. 1 марта 2019 года он в подъезде дома № по 

<

адрес> встречался со своим знакомым ФИО7; немногим позже в тот же день от сотрудника полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО7 было обнаружено наркотическое средство – метадон, источник происхождения которого свидетелю неизвестен (т. 1 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым подсудимый ФИО7 – ее муж, характеризует его с положительной стороны, хотя по косвенным признакам тот в течение последних 5 лет употребляет наркотические средства, источник приобретения которых ей не известен;

протоколом личного досмотра ФИО7, проведенного с 11 час. 45 мин. до 12 час. 10 мин. 1 марта 2019 года возле дома № по 

<

адрес>, в ходе которого у досматриваемого лица в присутствии двух представителей общественности, в частности, изъяты: из левого кармана спортивных брюк – пластмассовая колба с 8 свертками с содержимым внутри; из левого внутреннего кармана куртки – сверток из бумаги. По словам ФИО7, во всех этих свертках находится наркотическое средство – метадон для личного употребления. Перечисленные предметы и вещества надлежащим образом упакованы (т. 1 л.д. 16);

обзорной справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО7, отражающей ход, содержание и результаты данного мероприятия (т. 1 л.д. 26-27);

постановлением должностного лица УМВД России по Тульской области от 1 марта 2019 года о представлении следователю и в суд результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО7 в связи с наличием оперативной информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Щёкино Тульской области (т. 1 л.д. 14-15);

заключением эксперта от 13 марта 2019 года №, согласно которому вещества, изъятые 1 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО7, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) первоначальными массами 0,44 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,37г, 0,39 г, 0,39 г, 0,35 г соответственно (т. 1 л.д. 119-120);

протоколом осмотра указанных порошкообразных веществ, а также их первоначальных упаковок – фрагмента фольгированной бумаги серебристо-серого цвета с одной стороны и белого цвета с другой, восьми фрагментов пленки из полимерного материала белого цвета, емкости из полупрозрачного белого полимерного материала с крышкой из полимерного материала серого цвета (т. 1 л.д. 122-124).

Оценив по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ перечисленные доказательства вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств; достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась.

Указанный выше протокол осмотра предметов составлен уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, соответствует по форме, содержанию, порядку составления требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертное заключение, исследованное судом, также соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержит указания на использованные при исследованиях методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давшего это заключение, у суда нет никаких оснований, выводы эксперта суду понятны. 

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 подтверждают нахождение подсудимого 1 марта 2019 года у первого подъезда дома № по 

<

адрес>. Свидетели ФИО1 и ФИО2 также подтвердили, что личный досмотр ФИО7 проводился в их присутствии, все действия сотрудников правоохранительных органов по изъятию наркотического средства совершались у них на глазах; показания данных свидетелей также подтверждают соблюдение сотрудниками полиции норм закона при проведении ОРМ «Наблюдение» и оформлении его хода и результатов. Каких-либо обстоятельств, которые объективно исключали бы возможность участия свидетелей ФИО1 и ФИО2 в качестве представителей общественности и ставили бы под сомнение их беспристрастность и объективность, суд из исследованных материалов дела не усматривает. Судом также не установлено каких-либо обстоятельств, которые могли бы объективно подтвердить наличие повода и сам факт искусственного создания доказательств обвинения сотрудниками полиции, в том числе допрошенными по настоящему делу в качестве свидетелей.

Правильность и достоверность сведений, изложенных в документах, составленных перед началом, в ходе и по итогам ОРМ «Наблюдение» никем из участвующих в деле лиц не оспаривались. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением требований ст. 8 того же закона. По делу установлено, что в правоохранительный орган поступила информация об причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, именно эта информация явилась основанием для проведения ОРМ. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка и явным образом свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, сформировавшегося заранее и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Показания обвиняемого об обстоятельствах совершения им незаконного хранения без цели сбыта вещества, которое по заключению эксперта является именно наркотическим средством, в крупном размере, являются детальными и последовательными, в этих показаниях ФИО7 продемонстрировал преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления, эти показания получены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие. Возможность использования показаний в качестве доказательств даже при последующем отказе от них, а также существо выдвинутого против него обвинения ФИО7 разъяснялись и были понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимым ни на следствии, ни в суде сделано не было, поэтому не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях он себя оговорил. В связи с изложенным данные показания ФИО7 также являются относимыми, достоверными и допустимыми. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, воссоздающих целостную и объективную картину совершения преступления, является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины ФИО7 в предъявленном ему обвинении. Поскольку доказано, что подсудимый при установленных судебным разбирательством обстоятельствах и в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, хранил смеси (препараты), содержащие наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), при этом общий вес данных смесей превышает 2,5 г, но не превышает 1000г, а доказательств наличия у подсудимого цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имеется и такое обвинение ФИО7 не предъявлялось, содеянное им подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Отнесение к крупному размера наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта, произведено на основании действующего законодательства – постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. В силу ст. ст. 1 и 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» смеси, в состав которой входит одно или несколько наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приравнены к собственно наркотическим средствам, независимо от содержащегося в смеси количества чистого вещества.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО7 имеет 

<

данные изъяты>.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 8 апреля 2019 года № 

<

данные изъяты> Как страдающий наркоманией, ФИО7 нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеется (т. 1 л.д. 133-134).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, данное ими заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым и его обследования. В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости ФИО7 также не возникло, его поведение адекватно происходящему, он давал обдуманные и логичные пояснения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его ближайших родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрено назначения основного наказания иного, чем лишение свободы. Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет принять решение о неназначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не позволяют суду принять решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого, при определении размера наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемое наказание должно отбываться подсудимым в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ). Каких-либо сведений медицинского характера, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, суду представлено не было.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что лечение подсудимого от наркомании может быть соединено с исполнением наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также с учетом того, что по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела, постановлением следователя от 17 апреля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО7, принятую на основании постановления Щёкинского районного суда Тульской области от 5 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 201-202), суд на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ считает правильным отменить по вступлении приговора в законную силу в связи с отпадением необходимости в ней.

Оснований для принятия на основании ст. 313 УПК РФ мер по охране интересов нетрудоспособного ребенка подсудимого суд не усматривает, так как тот остается на попечении своей матери. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении ФИО7 меру пресечения суд оставляет без изменения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, осужденного содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – 9 июля 2019 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения осужденного под стражей до вынесения приговора с 1 марта 2019 года по 8 июля 2019 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Щёкинскому району – спецпакет 

<

данные изъяты>, спецпакет 

<

данные изъяты>, вскрытый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкость из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала серого цвета, девять пронумерованных пробирок из бесцветного прозрачного полимерного материала с крышками, внутри каждой из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов, то есть наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), все первоначальные упаковки (фрагмент фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, восемь фрагментов пленки из белого полимерного материала, белый бумажный конверт – в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, но не ранее принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного ФИО7 – автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Апелляционным определением судебной коллегии Тульского областного суда от 14.10.2019 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 9.07.2019 года в отношении ФИО7 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 октября 2019 года.