2а-3250/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

.... 29 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда ....: н 

при секретаре: б

с участием прокурора: р

административного истца- представителя 

н РФ по ....: м

рассмотрев заявление н по .... д о продлении срока административного надзора м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденному из мест лишения свободы и установлении дополнительных административных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ м осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ) м осужден по ч. 4 ст. 111 УК к 6 годам лишения свободы, с с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении м был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений. 

н по .... д обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик м извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель н по .... заявление поддержала, прокурор просила удовлетворить.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, отбывших лишение свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается в случае, если они совершили в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в теч�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что судимость м погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении м был установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запрета посещения мест массовых мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков (бары, рестораны, кафе), обязать м являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения м под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в рамках административного надзора и неисполнение обязанностей, возложенных на него в рамках административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом оснований для продления, установленного судом срока административного надзора на 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ и увеличения числа явок в орган внутренних дел.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что м необходимо продлить административный надзор и установить дополнительное ограничение.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ч.5 ст. 298 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление н по .... о продлении срока административного надзора и о возложении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить дополнительное ограничение в виде явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья н