2 - 316 /2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2020 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., при секретаре Кузьминой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2020 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью “Филберт” к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Филберт” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО “Лето Банк” и ФИО2, в размере 177 850 рублей 73 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 142 610 рублей; задолженность по процентам в сумме 28 410 рублей 73 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6 630 рублей; а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 757 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Лето Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 20.09.2016 с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.11.2013 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО “Лето Банк” на ПАО “Почта Банк”. 

27.09.2017 ПАО “Почта Банк”, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО “Филберт” договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО “Лето Банк” и ФИО2 перешло от ПАО “Почта Банк” к ООО “Филберт”. Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 177 850 рублей 73 копейки.

06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ № 2-158/2020 о взыскании задолженности по договору № 11334585. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 21.02.2020. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга, не поступало. 

В судебное заседание представитель истца - ООО “Филберт”, по доверенности, ФИО3 не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Предоставила письменные возражения, согласно которым просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, так как последний платеж ответчиком был произведен в 2014 году, за судебной защитой истец обратился только в сентябре 2020 года.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности”.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных ежемесячных платежах, которыми являются суммы основного долга и процентов по кредиту, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Лето Банк” и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 150 000 рублей под 39,90 % годовых на срок 35 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком в срок по 20.08.2016 согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно и в определенной сумме. Задолженность банком рассчитана по 27.09.2017.

Фактический платеж ответчиком произведен 14.10.2013.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО “Лето Банк” на ПАО “Почта Банк”. 

27 сентября 2017 года между ПАО “Почта Банк” и ООО “Филберт” был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО “Лето Банк” и ФИО2 перешло от ПАО “Почта Банк” к ООО “Филберт”.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующем о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

ООО « Филберт» 28.01.2020, согласно почтовому штемпелю, направило мировому судье судебного участка № 23 Порховского района Псковской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 за период с 20.09.2013 по 27.09.2017 в сумме 177 850 рублей 73 копеек.

6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Порховского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО « Филберт» задолженности в размере 177 850 рублей 73 копейки и госпошлины 2 378 рублей 51 копейка, который в связи с поступившими возражениями ФИО2 был отменен 21 февраля 2020 года.

17 сентября 2020 года ООО «Филберт» направило исковое заявление в Порховский районый суд.

20 августа 2016 года является сроком исполнения договорных обязательств. С указанной даты следует исчислять срок давности в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ как в отношении обязательства с определенным сроком исполнения. Последним днем срока давности о взыскании задолженности по настоящему иску является 20 августа 2019 года.

За защитой своих прав истец обратился 28 января 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченного основного долга по кредиту и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предшествующего подаче иска в суд, с учетом вынесения и отмены судебного приказа.

При этом заключение договоров уступки прав требования срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, не прерывает.

Истец просил рассмотреть дело без его участия, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью “Филберт” в иске к ФИО2 овзыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2020 года. 

Судья: Н.А. Капустина

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.