№ 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Шилкинскому району, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 19 февраля 2017 года он по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел к ФИО2 автомобиль Митсубиси PAJERO JUNIOR, 1995 года выпуска стоимость 150 000 рублей. Истец и ответчик подписали договор, ответчик получил денежные средства в размере 150 000 рублей за проданный автомобиль. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В июне 2017 года указанный автомобиль был предоставлен истцом вместе с комплектом документов в ОГИБДД МО МВД «Шилкинский» для регистрации перехода права собственности. В регистрации права собственности истцу быдло отказано по причине перебивки номеров на раме автомобиля. После приобретения автомобиля истцом был заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. Приобретаемое транспортное средство на момент покупки и попытки регистрации в розыске не находилось и на сегодняшний день не находится. Истец эксплуатировал автомобиль до июня 2017 года, в рамках возбужденного уголовного дела данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство без предоставления истцу каких-либо документов об изъятии. В настоящее время автомобиль находится на хранении в МО МВД «Шилкинский» как вещественное доказательство. В 2006 году ФИО2 данный автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД г.Могоча и в последующем был выдан дубликат ПТС в 2014 году, никаких претензий к нему со стороны правоохранительных органов до момента продажи автомобиля не предъявлялось. Истец считает, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок. Им был произведён осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи, истец произвел оплату товара, при постановке на учет не выявлены сведения о нахождении автомобиля в угоне либо розыске. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Просит признать его добровольным приобретателем указанного автомобиля. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что претензий со стороны прежнего собственника автомобиля после заключения договора купли-продажи к нему не предъявлялось, он открыто пользовался указанным автомобилем, он не знал о том, что приобретаемый автомобиль имеет перебивку номеров на раме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, который в настоящее время хранится в органах полиции на открытой стоянке, теряет свои потребительские качества.

Представители ответчиков ОМВД России по Шилкинскому району, УМВД России по Забайкальскому краю, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от 2017 года ФИО2 продал ФИО1 за 10 000 рублей транспортное средство Митсубиси PAJERO JUNIOR, 1995 года выпуска, регистрационный номер М323 75 рус.

25 августа 2017 года начальником ОД ДМВД России по Шилкинскому району было возбуждено уголовное дело №11701760019000525 по факту уничтожения идентификационного номера кузова по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

23 сентября 2017 года предварительное следствие по уголовному делу №11701760019000525 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из справки ст.дознавателя ОД ОМВД России по Шилкинскому району следует, что автомобиль Митсубиси PAJERO JUNIOR госномер М 323 МР 75, изъят в ходе осмотра места происшествия от 13.06.2017 года. В настоящее время является вещественным доказательством по уголовному делу №11701760019000525 от 25.08.2017 года и хранится на территории ОМВД России по Шилкинскому району.

Согласно заключению эксперта от 27.06.2017 года №3695 маркировочное обозначение номера кузова автомобиля Митсубиси PAJERO JUNIOR госномер М 323 МР 75 подвергалось уничтожению (изменению) путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки и установки в образовавшийся проем при помощи сварочного оборудования металлической пластины аналогичного размера со знаками вторичной маркировки: «Н57А-0001797».

Обращаясь с исковыми требованиями, истец, ссылаясь на нормы ст.302 ГК РФ, просит признать его добросовестным приобретателем. 

В силу ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной выше нормы материального права признание добросовестным приобретателем является одной из форм защиты такого приобретателя от притязаний собственника, предъявившего иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, прежний собственник автомобиля ФИО2 никаких претензий по поводу спорного автомобиля к ФИО1 не имеет, исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения к ФИО1 ФИО2 не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом обстоятельства, на которые ссылается истец, свидетельствующие, по его мнению, о добросовестности приобретения автомобиля, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Кроме того, спорный автомобиль признан вещественным доказательством по указанному уголовному делу и подлежит хранению в порядке ч. 1 ст. 82 УПК РФ при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Шилкинскому району, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В. 

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-100/2019 Шилкинского районного суда Забайкальского края.