Дело № 2-2647/2020 (23RS0037-01-2020-005026-09)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд восстановить границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, площадью 635 кв.м, КН № расположенного по адресу: 

<

адрес>; устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным участком, площадью 635кв.м, КН №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО4 освободить часть его земельного участка, снести капитальное строение – баню и убрать автомобиль с его участка. 

В обоснование иска ФИО3 указал, что он является собственником земельного участка площадью 635кв.м, № категория земель – земли населенных пунктов – для ИЖС, с размещением индивидуального жилого дома усадебного типа, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1003кв.м, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 после приобретения участка начал вести строительство дома и хозяйственных построек без соблюдения норм отступа от межи соседнего участка. Он уничтожил межевые знаки и захватил часть земельного участка истца, выставив столбы вглубь участка истца на метра вдоль всей границы на протяжении 48,7 метров, построил баню, а также бросил свой автомобиль на земельном участке истца, создавая препятствия в установлении забора между их земельными участками. В добровольном порядке ответчик отказывается освободить самовольно занятую часть земельного участка, привести в соответствие с нормами и правилами застройки возведенные им капитальные сооружения и убрать автомобиль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 поддержал ранее направленное ответчиком ФИО4 заявление о признании заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчика поступило заявление о признании заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявление ФИО4 о признании исковых требований поддержал.

Суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Судом стороне ответчика разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 заявленными законно и обоснованно, в связи с чем иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить границы земельного участка, принадлежащего ФИО3, площадью 635кв.м, КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Устранить препятствия в пользовании ФИО3 земельным участком, площадью 635кв.м, №, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязав ФИО4 освободить часть земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снести капитальное строение – баню и убрать автомобиль. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ