Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыбиной И.Е.

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя истца (ответчика)администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области ФИО3,

представителя ответчика администрации Бежецкого района Тверской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖРЭП», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о замене нанимателя по договору социального найма жилого помещения, исключении члена семьи из договора социального найма жилого помещения,исковому заявлению администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области к администрации Бежецкого района Тверской области, ФИО1, ФИО7 о признании постановления администрации Бежецкого района Тверской областинедействительным, договора социального найма жилого помещения недействительной сделкой (ничтожной),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской областио признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что администрацией Бежецкого района Тверской области матери истца – ФИО7 по договору социального найма предоставлена квартире, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Перед заключением договора была предложена только выше указанная квартира, которая находилась в плохом состоянии. Ввиду того, что квартира расположена на первом этаже, ФИО7 является престарелым человеком, инвалидом 

<

данные изъяты> в доме присутствуют все центральные коммуникации, она согласилась на данную квартиру. ФИО7 обратилась к ответчику о вселении в квартиру ее дочери – ФИО1 (истца). Ответчик принял положительное решение, заключил новый договор социального найма. Истец встала на регистрационный учет. В настоящий момент ФИО1 и ФИО7 проживают в дачном доме до окончания ремонта в квартире.Въехать в спорное жилое помещение в отсутствие ремонтных работневозможно. Истец с согласия ФИО7, собрала документы для приватизации данного жилого помещения, чтобы взять кредит и отремонтировать квартиру. 

Ответчиком вынесено постановление от 11.02.2020, которым истцу отказано в изменении регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, по адресу: 

<

адрес>, постановлено отменить решение о регистрации истца к ее матери ФИО7 в муниципальное жилое помещение, в связи с ухудшением жилищных условий ФИО7 и признание абзаца 5 пункта 3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27.09.2019 № 448 утратившим силу.

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.05.2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 22.07.2020, постановление не отменено.

На день обращения в суд договор социального найма № 1568 от 30.09.2020 не изменен и не отменен. Коммунальные услуги истцом оплачиваются. С учетом того, что вынесено постановление, которым отменено решение о регистрации истца, это препятствует реализации права на однократную приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, которое не использовано истцом.

ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определение суда от 20.07.2020 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «БЖЭРП».

Администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области о признании постановления администрации Бежецкого района Тверской области недействительным, договора социального найма жилого помещения недействительной сделкой (ничтожной).

В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2019 между МО Городское поселение – город Бежецк Тверской области и ФИО7 заключен договор социального найма № 1558, в соответствии с которым ФИО7, как нанимателю в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящее в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,9 кв.м.Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, является действующим.

20.09.2019 ФИО7 обратилась в администрацию Бежецкого района Тверской области с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дочери ФИО1

Постановлением администрации Бежецкого района Тверской области «О рассмотрении жилищных вопросов» от 27.09.2019 № 448 принято решение о заключении договора социального найма с ФИО7, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в целях регистрации дочери ФИО1

30.09.2019 между МО Городское поселение – город Бежецк Тверской области и ФИО7 заключен договор социального найма № 1568, в котором согласно п. 3 названного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – ФИО1 – дочь.Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, является действующим.

06.12.2016 между МО Городское поселение – город Бежецк Тверской области и ФИО1 заключен договор социального найма № 1368, согласно которого ФИО1 в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 названного договора социального найма в указанное жилое помещение совместно с нанимателем (ФИО1) вселяются следующие члены семьи: ФИО5 – муж, ФИО6 - сын, ФИО8 – сын, ФИО6 – сын. Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут, является действующим.

ФИО1 с указанным составом семьи состоит в списке лиц, имеющих право на получение жилых помещений (нуждающихся в улучшении жилищных условий) под № 376, согласно постановлению администрации Бежецкого района Тверской области от 11.04.2011 № 160.

Судебная практика отрицает возможность наличия у лица двух жилых помещений по договору социального найма.

При вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставленное изначально ФИО7 по договору социального найма жилого помещения от 30.08.2019 № 1558 ФИО1 ухудшила условия проживания ФИО7, поскольку при общей площади жилого помещения 23,9 кв.м, учетная норма площади жилого помещения, утвержденная решением Собрания депутатов Бежецкого района Тверской области от 23.08.2016, в размере 12 кв.м на человека не соблюдена, что в свою очередь является недопустимым нарушением жилищного законодательства. Приняв решение о вселении ФИО9 к ФИО10 в жилое помещение, истец нарушил законодательство РФ применительно к данным правоотношениям.

Недействительность части договора социального найма влечет за собой его недействительность в целом, поскольку нарушены требования жилищного законодательства о норме предоставления жилого помещения по договору социального найма. 

Поскольку при наличии договора социального найма жилого помещения орган местного самоуправления не вправе во внесудебном порядке отменять решение о регистрации и признавать утратившим силу постановление от 27.09.2019 № 448, послужившее основанием для заключения договора социального найма от 30.09.2019 № 1568, МО городское поселение – город Бежецк Тверской области в лице администрации городского поселения – г. Бежецк во исполнение требований законодательства РФ просит признать абзац 5 пункта 3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27.09.2019 № 448 недействительным; признать договор социального найма жилого помещения от 30.09.2019 № 1568 недействительной сделкой (ничтожным).

Определением суда от 26 августа 2020 года иск ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖЭРП»о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и иск администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области к администрации Бежецкого района Тверской области о признании абзаца 5 пункта 3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27 сентября 2019 № 448 недействительным, договора социального найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года № 1568 недействительной сделкой (ничтожной) объединены в одно производство.

Определением суда от 26 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО7

22 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с увеличением исковых требований о замене ФИО1, как нанимателя в договоре социального найма от 06.12.2016 на ФИО6, исключении ФИО5 из указанного договора, мотивировав тем, что администрацией Бежецкого района Тверской области не внесены изменения в ранее заключенный договор социального найма от 06.12.2016, после заключения договора социального найма с ФИО7 и ФИО1

Определением суда от 12.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, в качестве третьих лиц, н заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО6

От МУП «БЖЭРП» поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которого они являются ненадлежащим ответчиком.

От администрации городского поселения - город Бежецк поступил отзыв на заявление об увеличении исковыхтребований ФИО1, согласно которого указанные требования должны рассматриваться в отдельном судебном процессе, поскольку имеется разный предмет.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика (истца) администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ФИО1, с учетом их увеличения, просил отказать.

Представитель ответчика администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области ФИО4 исковые требования администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области признала в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать. 

Соответчики МУП «БЖЭРП», ФИО6, ФИО5,третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся участников судебного процесса.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из положения ст. 61 ЖК РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из положений ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что 06 декабря 2016 года между МО «Бежецкий район» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № 1368, в соответствии с п. 1 раздела 1 наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, общей площадью 47,8 кв.м и расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (муж), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (сын).

30 августа 2019 года между МО «Городское поселение-город Бежецк» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1558, в соответствии с п. 1 раздела 1 наймодателем нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

30.09.2019 между МО «Бежецкий район» и ФИО7 заключен договор социального найма жилого помещения № 1568, в котором в качестве члена семьи нанимателя указана ФИО1 (дочь). 

11.02.2020 администрацией Бежецкого района Тверской области принято постановление № 58 об отказе ФИО1 в изменении места регистрации в едином списке граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, на адрес: 

<

адрес>; об отмене решения о регистрации ФИО1 к матери ФИО7 в муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с ухудшением жилищных условий гражданки ФИО7 и признать абз.5 п.3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27.09.2019 № 448 утратившим силу; предложить ФИО1 сняться см регистрационного учета по вышеуказанному адресу и восстановится на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО7 заключить дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 30.09.2020 № 1568 в связи с изменением состава лиц, имеющих право на проживание в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда Тверского областного суда от 22 июля 2020 года постановление администрации Бежецкого района Тверской области № 58 от 11.02.2020 отменено.

Принимая во внимание, что ФИО7, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ей по договору социального найма, обратилась к ответчику для вселения к ней в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи ФИО1, которая приходится ей родной дочерью,суд приходит к выводу, что заключенный договор социального найма № 1568 от 30 сентября 2019 года является законным.

Доводы о том, что при вселении ФИО1 в квартиру были нарушены права ФИО7 в связи с ухудшением условий ее проживания, поскольку не соблюдена норма площади жилого помещения, не влияют на законность принятого решения. Согласно ст. 70 ЖК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Однако, это право наймодателя, а не его обязанность. При заключении такого договора, ответчик не запретил вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из преамбулы Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» следует, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Статьей 1 Закона установлено, что приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст. 2 Закона).

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В силу со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Учитывая, что наличие у ФИО1 права пользования квартирой № в 

<

адрес> на условиях договора социального найма нашло свое подтверждения в ходе рассмотрения дела, истец имеет право приватизировать спорное жилое помещение.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для признания постановления администрации Бежецкого района Тверской области «О рассмотрении жилищных вопросов» от 27.09.2019 № 448 принято решение о заключении договора социального найма с ФИО7, недействительным.

Доводы о том, что ФИО1 в настоящий момент не проживает в спорном помещении, не могут повлиять на сущность принятого решения. Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, а также подтверждается приобщенными в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика фотографиями спорного жилого помещения, 

<

адрес> требует капитального ремонта, без проведения которого проживание в указанном помещении невозможно. 

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО11 несут бремя содержания спорного помещения, а именно производят оплату, что подтверждается представленными истцом квитанциями. Доказательств обратного стороной ответчика, суду не представлено.

Доводы о том, что ФИО1 не имеет права на спорное помещение, несостоятельны. Поскольку выехав из жилого помещения, предоставленного ей по договору социального найма № 1368 от 06 декабря 2016 года, расположенного по адресу: 

<

адрес> и вселившись в квартиру по договору социального найма, заключенного ФИО7, в качестве члена семьи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она автоматически утратила право пользования и владения жилым помещением на 

<

адрес>.

Согласно справке МУП «БЖЭРП» № 2549 от 29.09.2020 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО6, ФИО8, ФИО6

С учетом изложенного, требования ФИО1 о замене ее, как нанимателя в договоре социального найма от 06.12.2016 на ФИО6, а также исключении ФИО5, как бывшего члена семьи, не подлежат удовлетворению. ФИО1, вселившись в квартиру по 

<

адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, автоматически перестала являться нанимателем в 

<

адрес>. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖРЭП», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, МУП «БЖРЭП», ФИО5, ФИО6 о замене нанимателя по договору социального найма жилого помещения, исключении члена семьи из договора социального найма жилого помещения, отказать.

Исковые требования администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области к администрации Бежецкого района Тверской области, ФИО1, ФИО7 о признании абзаца 5 пункта 3 постановления администрации Бежецкого района Тверской области от 27.09.2019 № 448 недействительным, договора социального найма жилого помещения от 30 сентября 2019 года № 1568 недействительной сделкой (ничтожной), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

1версия для печати